Poslovni broj: P-1797/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja HF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marijana Petrović, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika. 1. KF, Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. JF; Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. ČF, Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. GF, Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. VF, Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. DF, Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. ĆF ž. H r. ĆF p. K, Oib: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8. OF, oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9. TF, oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10. EF, oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. RF, oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 21222Marina, 12. AF, oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 13. 13. FF, oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 14. ĐF, Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 15. LF, oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 16. SF, Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 17. NF, Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 18. PF, Oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 19. BF, oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 20. ŠF, oib [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 21. ZF, oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon provedene i zaključene glavne rasprave, dana 13. travnja 2026.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Marijane Petrović, na ročištu objave dana 13. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva:

- kat. čest. [katastarska čestica](Vrh sela, 81m2) Z. U. [broj ZK uloška]

- kat. čest. [katastarska čestica](Kružine, maslinik 1791 m2) Z. U. [broj ZK uloška] ,

- kat. čest. [katastarska čestica](Vrh sela, dvorište 33m2) Z. U. [broj ZK uloška] i

- kat. čest. [katastarska čestica](Vrh sela , kuća, [adresa], 27m2) Z. U. [broj ZK uloška] sve k.o. Sevid

pa se tužitelj ovlašćuje da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena KF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], JF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], GF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], JF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], VF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], DF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], IF ž. H p. K oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], TF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], EF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], KF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], IF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], GF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], RF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], AF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], FF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], LF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], SF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], NF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], PF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], TF [adresa] oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], BF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], KF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], JF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], PF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], TF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], EF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], GF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], IF ž. H r. IF p. K oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], JF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], KF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], DF oib [osobni identifikacijski broj], [adresa] sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je zaključenjem Ugovora o darovanju od dana 01.07.2025.g., sa svojom majkom tuženom ad-7 stekao pravo vlasništva nekretnina kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].

2. Dalje, da se navedene nekretnine nalaze u [adresa], u predjelu tkz. Bučinovi.

3. Prednica tužitelja, njegova majka predmetne nekretnine da je stekla nasljedstvom iza smrti svoje pokojne majke, sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku O-367/92 od dana 07.srpnja 1992.g., i podjelom sa svojim sestrama.

4. U zemljišnim knjigama naslovnog suda kao suvlasnici na predmetnim nekretnina upisani su svi tuženici osobno.

5. Sadašnji upis da je pogrešan jer je jedini i stvarni vlasnik predmetnih nekretnina tužitelj koji je iste nekretnine stekao na valjan način zaključenjem Ugovora o darovanju sa svojom majkom, kao ranijom vlasnicom.

6. Nekretnine da su jasno definirane prema svim susjedima, te se tužitelj nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina, kao i ranije njegovi prednici od pamtivijeka.

7. Stoga tužitelj da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

8. Tuženik ad10 EF u svom odgovoru na tužbu istakao je da je upoznat sa tužbom i tužbenim zahtjevom tužitelja, ne protivi se tužbi, te priznaje činjenični substrat iskazan u tužbi tužitelja.

9. Tuženik ad16 SF i tuženik ad17 NF su priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Preostali tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

11. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-367/92 od dana 07. srpnja 1992.g.

- Pregledom ugovora o darovanju nekretnine od dana 01. srpnja 2025.g. ovjeren kod javne bilježnice Ljiljanke Malenica pod br. Ov- 3259/2025 od dana 01. srpnja 2025.g.

- očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka Pjera Sladoljeva

- pregledom skice mjesta očevida od dana 16. prosinca 2025.g.

- saslušanjem svjedoka MF

- pregledom cjelokupnog spisa

12. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

13. U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se utvrdi da je vlasnik nekretnina kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], te da se ovlasti da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodobnu izbris tog prava sa imena upisanih suvlasnika.

14. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-367/92 od dana 07. srpnja 1992.g. utvrđeno je da su iza smrti CF, rođene dana **.**.1899. i umrle dana **.**.1992. nasljednicima proglašeni kći IF za cijelo u odnosu na zemlju zvanu Mezarovica i za 1/3 dijela u odnosu na sve ostale nekretnine, kći UF za 1/3 dijela u odnosu na sve ostale nekretnine i kći HA za 1/3 dijela u odnosu na sve ostale nekretnine.

15. Pregledom ugovora o darovanju nekretnine od dana 01. srpnja 2025.g. ovjeren kod javne bilježnice Ljiljanke Malenica pod br. Ov- 3259/2025 od dana 01. srpnja 2025.g. razvidno je da je darovateljica IF darovala obdareniku HF nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], koji je dar obddarenik prihvatio, da je darovateljica ovlastila obdarenika da zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva temeljem ugovora, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

16. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je da su predmetne nekretnine (identificiraju se kao kao čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) položene u mjestu [adresa], da u naravi se radi o starom kamenom objektu sa pripadajućom okućnicom na kojem se primjećuju vrata sa bravom i koji ključ posjeduje tužitelj, da je predmetni objekt položen u nizu sa susjedinim kamenim objektom koji pripada trećoj osobi, odnosno bliskom srodniku tužitelja, da je glede ograđenost predmetne nekretnine ista većim dijelom jasno omeđena suhozidom čime je jasno odijeljena od susjednih nekretnina, te da se do predmetnih nekretnina može izravno pristupiti asfaltnom cestom.

17. Pregledom skice mjesta očevida od dana 16. prosinca 2025.g. razvidan je položaj, oblik i veličina čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji zajedno čine jednu jedinstvenu nekretninu, kao i da je razvidna ograđenost nekretnina suhozidom.

18. Svjedok MF pok. J, star 73 godine, bliski srodnik tužitelja, u svom iskazu naveo je da je su predmetne nekretnine bile u posjedu roditelja tužitelja i to IF i KA, da nikada nikoga nije vidio na tim nekretninama osim prednje rečenih osoba, da zna da sada tužitelj koristi te nekretnine i da je on iste stekao od svojih roditelja, odnosno točnije od svoje majke s obzirom da je riječ o nekretninama koje su se nasljeđivale sa majčine strane, da on prebiva u mjestu [adresa] cijelo vrijeme i često dolazim na područje gdje su predmetne nekretnine pa da nikada nije vidio da bi bilo tko od sumještana ili trećih osoba iskazivao bilo kakva prava na predmetnim nekretninama, te da zna da postoji gusterna koja graniči uz nekretninu tužitelja i da su nekretnine jasno omeđene suhozidom.

19. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

20. U konkretnom slučaju, nakon provedenog dokaznog postupka i prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-367/92 od dana 07. srpnja 1992.g. prema kojem su iza smrti CF, rođene dana **.**.1899. i umrle dana **.**.1992. nasljednicima proglašeni kći IF za cijelo u odnosu na zemlju zvanu Mezarovica i za 1/3 dijela u odnosu na sve ostale nekretnine, kći UF za 1/3 dijela u odnosu na sve ostale nekretnine i kći HA za 1/3 dijela u odnosu na sve ostale nekretnine.

- ugovor o darovanju nekretnine od dana 01. srpnja 2025.g. ovjeren kod javne bilježnice Ljiljanke Malenica pod br. Ov- 3259/2025 od dana 01. srpnja 2025.g. prema kojem je darovateljica IF darovala obdareniku HF nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], koji je dar obddarenik prihvatio, da je darovateljica ovlastila obdarenika da zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva temeljem ugovora, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

- osloncem na neposredno opažanjem suda na licu mjesta prema kojem su predmetne nekretnine (identificiraju se kao kao čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) položene u mjestu [adresa], da u naravi se radi o starom kamenom objektu sa pripadajućom okućnicom na kojem se primjećuju vrata sa bravom i koji ključ posjeduje tužitelj, da je predmetni objekt položen u nizu sa susjedinim kamenim objektom koji pripada trećoj osobi, odnosno bliskom srodniku tužitelja, da je glede ograđenost predmetne nekretnine ista većim dijelom jasno omeđena suhozidom čime je jasno odijeljena od susjednih nekretnina, te da se do predmetnih nekretnina može izravno pristupiti asfaltnom cestom.

- skicu mjesta očevida od dana 16. prosinca 2025.g. kao stručno izrađene prema kojem je razvidan položaj, oblik i veličina čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji zajedno čine jednu jedinstvenu nekretninu, kao i da je razvidna ograđenost nekretnina suhozidom.

- Iskaz svjedoka MF pok. J kao istinit, uvjerljiv i objektivan prema kojem su predmetne nekretnine bile u posjedu roditelja tužitelja IF i KA zv. Č, da tužitelj te nekretnine stekao od svoje majke s i da nikada nije vidio da bi bilo tko od sumještana ili trećih osoba iskazivao bilo kakva prava na predmetnim nekretninama, te da su nekretnine jasno omeđene suhozidom.

sud je, prema rezultatima dokaznog postupka, zauzeo stajalište, da se radi o stjecanju pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – darovanja po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet, zbog čega su predmetne nekretnine mogle biti predmetom darovanja zbog čega je tužbeni zahtjev tužiteljice valjalo prihvatiti kao osnovan.

21. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu troškova postupka.

22. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 13. svibnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po pun. Marijana Petrović, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženiku ad21 po privremenom zastupniku JA, [adresa] izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave putem pošte

3. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave putem pošte

U Šibeniku, 13. svibnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić