REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovrv-1344/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1b, Zagreb, OIB: 10840749604 zastupanog po Tihomiru Houški, odvjetniku u Odvjetničkom društvu OWENS, HOUŠKA I PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, Praška 10, protiv ovršenika AJNUR d.o.o. u stečaju, OIB 82610189019, ULICA KRALJA ZVONIMIRA 28, 21260 Imotski 1, radi ovrhe, 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka jer je ovršenik brisan iz sudskog registra.
II. Postupak će se nastaviti kada pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. svibnja 2024. podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.
2. Javni bilježnik, kao povjerenik suda u ovom predmetu, vratio je spis na sudsko rješavanje smatrajući prijedlog za ovrhu neurednim/nedopuštenim.
3. Uvidom u Sudski registar utvrđeno je da je Trgovački sud u Splitu brisao ovršenika (pod nazivom AJNUR društvo s ograničenom odgovornošću za usluge u stečaju, OIB: 82610189019) dana 4. srpnja 2024. rješenjem Tt - /24/5058-2.), slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.
4. Odredbom članka 212. stavka 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u nastavku teksta: OZ) propisano je da se postupak prekida kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.
5. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke rješenja, budući da je ovršenik brisan iz Sudskog registra.
6. Odluka o nastavku postupka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na članku 215. stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
Imotski, 13. svibnja 2026.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (članak 74. st.5. ZPP -a).
DNA
1. ovrhovoditelju pp
2. oglasna ploča
3. Na znanje - ranije stečajni upravitelj mr.sc. Jozo Jelavić, Zagreb, VŠ
4. u spis
