Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-489/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, OIB: 52966791065, M. Krleže 4, zastupan po upraviteljici UZ, dipl. soc. radnici, protiv protustranke PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje ženskog djeteta PZ, broj narukvice 365, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi odnosno ustanovi socijalne skrbi, izvan ročišta 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Žensko dijete PZ, rođeno **.**.2026. u Varaždinu od majke PZ, broj narukvice 365, privremeno se povjerava na skrb do 19. svibnja 2026. udomiteljskoj obitelji HZ, [adresa], a od 20. svibnja 2026.g. nadalje Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Odjel skrbi o djeci od 0-7 godina.
II. Majka PZ ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom svakim danom u trajanju od 2 sata sukladno dogovoru s udomiteljskom obitelji odnosno kućnim redu ustanove kojoj je dijete privremeno povjereno.
III. Mjera iz točke 1. ovog rješenja može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može produžiti na daljnjih 30 dana.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 8. svibnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobni odnosno ustanovi socijalne skrbi navodeći da je protustranka PZ majka djeteta sukladno odredbi čl. 58.a. Obiteljskog zakona, budući da je dana 6. svibnja 2026. rodila dijete u Općoj bolnici u Varaždinu, broj narukvice 365, no drugih podataka o djetetu trenutno nema jer dijete još nije upisano u Maticu rođenih, dijete nema osobno ime. Majka djeteta nije u braku, iako prema saznanjima predlagatelja živi u izvanbračnoj zajednici sa ČZ, u kojoj izvanbračnoj zajednici je do sada rođeno troje zajedničke djece, no s obzirom da brak nije sklopljen, očinstvo djeteta neće biti upisano po presumpciji bračnog očinstva sukladno čl. 61. Obiteljskog zakona. 6. svibnja 2026. godine zaprimljena je obavijest Zatvora u Varaždinu da je dana 06. svibnja 2026. u 06,30 sati u OB Varaždin hospitalizirana istražna zatvorenica PZ, a kojoj je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda br: Kvm-33/2026-6, Kzd-5/2025-63 od 30. travnja 2026. zbog početka poroda. Nakon toga se predlagatelju obratila socijalna radnica OB Varaždin kako bi obavijestila da se kod njih nalazi PZ te da je porođaj u tijeku. Dobiva se informacija da ista odbija pristup liječnika odnosno bilo kakvu medicinsku skrb tijekom poroda. Iz OB Varaždin zaprimljena je epikriza za PZ iz koje proizlazi da pristaje na CTG, ali ne pristaje na druge medicinske postupke i intervencije. U 07:50 sati urednim vaginalnim porodom porođeno je živo žensko novorođenče težine i duljine 3860 g/53 cm, AS 10/10. Rodilja odbija aktivno vođenje trećeg porođajnog doba. Nadalje je zaprimljena obavijesti socijalne radnice OB Varaždin da pacijentica PZ odbija bilo kakvu pomoć pri porodu, porod protječe uredno, te da nakon poroda odbija liječničku intervenciju i pružanje medicinske skrbi djetetu. Slijedom svega, izvršena je procjena sigurnosti tek rođenog djeteta te je temeljem svih dosadašnjih saznanja i zaprimljenih informacija donijet zaključak stručnog tima, iz kojeg proizlazi da dijete n ije sigurno, jer majka kao jedini roditelj ( budući da majka nije u braku) odbija liječničku skrb za tek rođeno dijete, a s obzirom na svoja ponašanja i uvjerenja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da brine za dijete. Kao dodatni rizični čimbenik na strani djeteta nalazi se dob djeteta, s obzirom da se radi o netom rođenom djetetu, te da trenutačno ne postoji drugi roditelj koji je spreman zaštititi dijete. Procijenjeno je da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetovog života i zdravlja. Sukladno navedenome donijeto je rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja djeteta od majke PZ te je djevojčica privremeno smještena u Opću bolnicu Varaždin. Novorođenče je nakon izdvajanja od majke zbrinuto od strane medicinskih radnika. Predlagatelj ima saznanja da je PZ nakon izvršenja žurne mjere istoga dana vraćena u istražni zatvor u Zatvor u Varaždinu jer je odbila ostati u bolnici. Prilikom izvršenja žurne mjere PZ je upoznata s daljnjim postupanjem predlagatelja kao i mogućnostima utvrđenja očinstva djeteta, budući da majka nije u braku, te je majka tražila informaciju da li postoji mogućnost da niti ona kao majka ne bude upisana u maticu rođenih djeteta. Majka je OB Varaždin napustila bez izjašnjavanja o osobnom imenu djeteta. Žurnom mjerom je novorođenčetu osigurana potrebna neonatalna skrb, budući da je majka isto odbila.
2. Obzirom da se radi o postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 485. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23 - dalje ObZ), konkretno privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, odnosno ustanovi socijalne skrbi, sud je postupajući žurno odmah rješenjem posl. broj R1 Ob-489/2026-2 od 12. svibnja 2026. mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, a sukladno odredbi 487. Obiteljskog zakona.
3. Dakle, predlagatelj je sukladno odredbi čl.151. vezano uz čl. 150. točka 2. Obiteljskog zakona podnio prijedlog za donošenje rješenja iz čl. 152. Obiteljskog zakona o privremenom povjeravanju mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.
4. U čl. 150. točka 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djece izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
5. Sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju i to: Suglasnost za smještaj djeteta (list 3 spisa), Odgovor na zahtjev Centra za djecu Zagreb (list 4 spisa), Rješenje HZSR PU Novi Marof od 6.5.2026. (list 5-6 spisa), Dostavnica (list 7-8 spisa), Zaključak stručnog tima (list 9-11 spisa), Obavijest istražnog zatvora (list 12 spisa), obavijest OB Varaždin (list 13-14 spisa).
6. Na temelju činjeničnog sadržaja prijedloga sud smatra da je prijedlog za privremeno povjeravanje skrbi o djetetu drugoj osobi odnosno ustanovi socijalne skrbi, osnovan.
7. Naime, iz dostavljenog prijedloga i dokumentacije sud je utvrdio da je za potrebe pokretanja ovoga postupka od strane HZSR PU Novi Marof izrađena sveobuhvatna obiteljska procjena za mlt. žensko dijete, kojom je utvrđeno da za mlt. dijete postoji visoka razina razvojnog rizika djeteta zbog obilježja iz kojih proizlazi da dijete nije sigurno, jer majka kao jedini roditelj odbija liječničku skrb za tek rođeno dijete, a s obzirom na svoja ponašanja i uvjerenja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da brine za dijete.
Također utvrđeno je da je u zajednici ŽZ i PZ bilo rođeno još djece, koja su umrla, i čija rođenja niti smrti također nisu evidentirana u matičnim knjigama, a postoji sumnja da je smrt djece nastupila kao posljedica grubog zanemarivanja imenovanih te grube povrede djetetovih prava te su roditelji uhićeni pod sumnjom počinjenja više kaznenih djela povrede djetetovih prava koji postupak je u tijeku. Majka je prilikom poroda odbijala pristup liječnika i bilo kakvu medicinsku skrb, odbija aktivno vođenje trećeg porođajnog doba, a nakon poroda odbija liječničku intervenciju pružanje medicinske skrbi djetetu. Tražila je informaciju da li postoji mogućnost da ona kao majka ne bude upisana u maticu rođenih djeteta i napustila je bolnicu bez izjašnjavanja o osobnom imenu djeteta.
Kao dodatni rizični čimbenik na strani djeteta nalazi se dob djeteta, s obzirom da se radi o netom rođenom djetetu, te da ne postoji drugi roditelj koji je spreman zaštititi dijete, a s obzirom na njihova životna uvjerenja i stavove.
8. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je temeljem čl. 150. i čl. 151., primjenom čl. 439. ObZ-a, ocijenivši da obzirom na okolnosti konkretnog slučaja rasprava nije potrebna, odlučio kao u izreci. Također je zbog svega ranije navedenog odlučeno o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s djetetom sukladno čl. 152. st.1. toč. 2. ObZ-a.
9. Sukladno odredbi čl. 153. ObZ-a roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obite lji ili ustanovi socijalne skrbi. Majka ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.
10. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 13. svibnja 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obz).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, M. Krleže 4, KLASA: 552-06/26-06/2, URBROJ: 139-053-05/3-26-2
2. PZ, [adresa]
3. Posebna skrbnica RZ, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5
4. Udomiteljska obitelj HZ, [adresa], na znanje
5. Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, na znanje
