Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-390/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a prema optužnom prijedlogu PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-8/270895 od 10. veljače 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 13. svibnja 2026. na temelju odredbi čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C rođ. Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 15. kolovoza 2024. u 06:05 sati, u mjestu Štaglinec, općina Koprivnica, Štaglinec 22B upravljao osobnim automobilom marke Renault Megane, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 124 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 111 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene,
II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 3. ZSPC-a,
III. te mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
U smislu odredbe čl.179. st. 9. PZ-a, obrazloženje je izostavljeno.
U Koprivnici, 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude, odrekle prava na žalbu protiv presude i pisanog otpravka presude s obrazloženjem.
Dostaviti:
1. Okrivljeni – ŽJ, ovdje
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica, ovdje
3. Za spis
