Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-957/2026-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.; nastavno ZŠ), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, klasa: 321-01/22-01/1106, ur.broj: 443-02-05-06-22-4 od 1. kolovoza 2022., dana 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.; nastavno: PZ) protiv
okrivljenog ŽĐ, sina Ž i GĐ, djevojački G, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
II. 26. travnja 2022. u mjestu Slatina Pokupska, Glina teretnim vozilom marke "SCANIA" reg. oznake [registarska oznaka] vršio transport oko 15 prostornih metara ogrjevnog drva bagrema i graba ("metrica"), porijeklom s poljoprivredne površine (oranica) na k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] (Posjedovni list 497), vlasništvo B [adresa] (ZKU 598), neobilježenih i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od strane nadležne U.Š.P. Sisak, odnosno Šumarije Glina ili drugih licenciranih izvoditelja šumarskih radova
dakle, da bi drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i bez propisanog teretnog lista
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 2. u vezi članka 37. stavak 1. ZŠ
III. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb podnio je optužni prijedlog klasa: 321-01/22- 01/1106, ur.broj: 443-02-05-06-22-4 od 1. kolovoza 2022. protiv okrivljenog ŽĐ zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. ZŠ.
2. Nakon provedenog postupka Općinski sud u Sisku donio je presudu pod poslovnim brojem: Pp-1967/2022-11 od 20. kolovoza 2025. protiv koje je ovlašteni tužitelj pravovremeno podnio žalbu povodom koje je 16. listopada 2025. spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske radi odluke o žalbi i donošenja drugostupanjske odluke.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je rješenje pod poslovnim brojem:
Ppž-9682/2025 od 11. veljače 2026. kojim je prihvaćena žalba tužitelja, ukinuta pobijana prvostupanjska presuda poslovnog broja: Pp-1967/2022-11 od 20. kolovoza 2025. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i suđenje. Predmetno rješenje poslovnog broja: Ppž-9682/2025 od 11. veljače 2026. Općinski sud u Sisku zaprimio je 11. svibnja 2026. i predmet je dobio novi poslovni broj: Pp-957/2026.
4. Odredbom članka 13. stavak 1. PZ propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom članka 13.a PZ propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
5. Inkriminirani prekršaj za kojeg se okrivljenika u ovom predmetu tereti počinjen je 26. travnja 2022., pa je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, te je nastupila procesna smetnja apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka. Pritom valja napomenuti da je zastara prekršajnog progona nastupila prije nego što su drugostupanjska odluka i spis predmeta otpremljeni s Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (otpremljeni 30. travnja 2026.) i dostavljeni na ponovni postupak i odluku s obzirom da je Općinski sud u Sisku drugostupanjsko rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-9682/2025 od 11. veljače 2026. sa spisom predmeta zaprimio 11. svibnja 2025., odnosno nakon što je nastupila zastara prekršajnog progona (koja je nastupila 26. travnja 2026.).
6. Iz naprijed navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci i na temelju članka 181. točka 5. PZ odbiti optužbu.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.
U Petrinji, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude koja žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
