REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-334/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u pravnoj stvari tužiteljice IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, protiv I-tuženika INAGRA d.o.o. u stečaju, OIB: 59503059509, iz Osijeka, Biljska cesta 27, i II-tuženika AGROPORC d.o.o., OIB: 13160006041, iz Petrinje, Mile Vod 90, oba zastupana po punomoćniku Zoranu Subotiću, odvjetniku u Belom Manastiru, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu.
Obrazloženje
1. Prednica sada tužiteljice, FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], inače majka tužiteljice, podnijela je 21. rujna 2021. tužbu protiv trgovačkog društva INAGRA d.o.o., OIB: 59503059509, kao pravnog sljednika trgovačkog društva AGROAN d.o.o., OIB: 33740061775, i protiv trgovačkog društva AGROPORC d.o.o., OIB: 13160006041, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.
1.1. U tužbi se između ostalog navodi da je između trgovačkog društva AGROAN d.o.o. i AGROPORC d.o.o. 28. rujna 2020. sklopljen Ugovor o kupoprodaji nekretnina te 22. siječnja 2021. Aneks Ugovora o kupoprodaji nekretnina, koje je trgovačko društvo Agroan d.o.o. kao prodavatelj kupio kroz kupovinu imovinske cjeline u stečajnom postupku otvorenom nad SIZIM d.o.o. Veliki Otok, koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Varaždinu pod posl. brojem St-119/2017.
1.2. U međuvremenu je trgovačko društvo Agroan d.o.o. na temelju ugovora o pripajanju, sklopljenog 29. srpnja 2021. pripojeno trgovačkom društvu INAGRA d.o.o., koje je društvo univerzalni pravni sljednik društva Agroan d.o.o., te ga kao takvog tužitelj naznačuje u tužbi, kraj činjenice da je društvo Agroan d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru br. Tt-21/3425-3 od 01. rujna 2021. brisano iz sudskog registra.
1.3. Tužitelj prema trgovačkom društvu Agroan d.o.o. ima dospjelu tražbinu s osnova pravomoćne presude Općinskog suda u Koprivnici od 25. veljače 2021., poslovni broj: P-11/2021 u iznosu od 60.140,05 kuna s osnova glavnice zajedno s zakonskom zateznom kamatom i to tekućom na iznos od 40.803,64 kuna od 16. studenog 2019. pa do dana konačne isplate, na iznos od 19.336,41 kuna od 19. studenog 2019. pa do dana konačne isplate kao i s osnova parničnog troška iznos od 1.962,50 kuna zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude.
1.4. Nadalje se navodi kako je pravni prednik trgovačkog društva I-tuženika kao dužnik nedvojbeno znao u vrijeme pobijanog raspolaganja da nanosi štetu svojim vjerovnicima, odnosno tužitelju, budući da su obveze prema istom već bile dospjele u vrijeme sklapanja Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 28. rujna 2020. i njegova Aneksa 22. siječnja 2021., a nisu bile plaćene. Pravni prednik I-tuženika, trgovačko društvo AGROAN d.o.o., pa i sam I-tuženik su itekako bili svjesni postojanja tražbina tužitelja prema trgovačkom društvu AGROAN d.o.o. i da je trgovačko društvo AGROAN d.o.o. upravo kako bi izbjeglo ispunjenje istog sklopilo predmetni Ugovor o kupoprodaji s II-tuženikom. Što se tiče II-tuženika, tužitelj ističe kako je njemu također bilo poznato postojanje sporova i potraživanja između trgovačkog društva AGROAN d.o.o. i tužitelja, te se bez obzira na navedeno svjesno upustio u rizičan posao sklapanja Ugovora o kupoprodaji nekretnina, pristajući tako i na mogućnost pravnih posljedica u vidu podnošenja ove tužbe.
1.5. Slijedom navedenog, tužiteljica je podnijela tzv. paulijansku tužbu, s zahtjevom da Ugovor o kupoprodaji nekretnina sklopljen između trgovačkog društva AGROAN d.o.o. kao prodavatelja i pravnog prednika trgovačkog društva I-tuženika INAGRA d.o.o. i II-tuženika AGROPORC d.o.o., kao kupca, s ugovorenom kupoprodajnom cijenom od 800.000,00 kuna, ovjeren kod javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka pod brojem OV-10914/2020 i Aneks Ugovora o kupoprodaji nekretnina sklopljen između trgovačkog društva AGROAN d.o.o., kao prodavatelja i pravnog prednika I-tuženika INAGRA d.o.o. i II-tuženika AGROPORC d.o.o., kao kupca, s ugovorenom kupoprodajnom cijenom od 800.00,00 kuna, ovjeren kod javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka pod brojem OV-844/2021 gubi pravni učinak prema tužiteljici u dijelu u kojem je potrebno za namirenje njihovih tražbina prema I-tuženiku u ukupnom iznosu od 62.102,55 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 40.803,64 kuna od 16. studenog 2019. pa do isplate, na iznos od 19.336,41 kuna od 19. studenog 2019. pa do isplate te na iznos od 1.962,50 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate. Točkom II. tužbenog zahtjeva određeno je da je II-tuženik AGROPORC d.o.o. dužan dopustiti da tužiteljica svoju tražbinu prema I-tuženiku u ukupnom iznosu od 62.102,55 kuna sa zakonskim zateznim kamatama naplate iz vrijednosti nekretnina koje su predmet Ugovora o kupoprodaji od 28. rujna 2020. i Aneksa Ugovora o kupoprodaji od 22. siječnja 2021. u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
2. Prvotno je rješenjem ovoga suda od 13. listopada 2023., poslovni broj: P- 450/2023-7 utvrđen prekid postupka u odnosu na I-tuženika INAGRA d.o.o., te je točkom II. određeno da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj pravne osobe I-tuženika preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
2.1. Nadalje, pravomoćnim rješenjem ovoga suda od 2. rujna 2025., poslovni broj: P-450/2023-14, pod točkom I. izreke utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, budući da je tužiteljica FH, preminula. Potom je točkom II. izreke pozvana zakonska nasljednica tužiteljice, IH, na preuzimanje ovog postupka. Točkom III. izreke pozvan je stečajni upravitelj I-tuženika ĐH, da kao stečajni upravitelj I-tuženika preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari. Točkom IV. izreke određeno je da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari.
3. Očitujući se na dopis ovoga suda od 30. travnja 2026., poslovni broj: P- 334/2025-4, stečajni upravitelj ĐH u podnesku od 8. svibnja 2025. naveo je da je nad trgovačkim društvom INAGRA d.o.o. otvoren stečajni postupak s danom 19. travnja 2023., rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj: St-791/2025-87. Stečajni postupak zaključen je i obustavljen zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka 11. studenog 2025. rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj: St-791/2025-121, a stečajni upravitelj je ovlašten završiti sve poslove vezano za uredno zaključenje stečajnog postupka.
3.1. Nadalje, stečajni je upravitelj naveo kako tražbina vjerovnika pok. FH, a koja se temelji na pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: P-11/2021, utvrđena je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 3. kolovoza 2024., poslovni broj: St-79/2022-10, pod rednim brojem 12. utvrđenih tražbina, u ukupnom iznosu od 10.300,94 eura (glavnica, kamate i trošak).
4. Valja ukazati kako je odredbom članka 212. stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP) propisano da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.
4.1. Prema članku 215. stavak 2. ZPP-a, postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 5. ZPP-a, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.
5. Sud je nedvojbeno utvrdio kako je tražbina tužiteljice priznata rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 3. kolovoza 2024., poslovni broj: St-79/2022-10, pod rednim brojem 12. utvrđenih tražbina, u ukupnom iznosu od 10.300,94 eura (glavnica, kamate i trošak), a koja činjenica je utvrđena čitanjem očitovanja stečajnog upravitelja I-tuženika na listu 144 spisa, stoga je primjenom odredbe članka 212. stavak 5. ZPP- a valjalo odlučiti kao u izreci.
Đakovo, 13. svibnja 2026.
Sudac
Petar Grgur
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dostave istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužiteljici, putem punomoćnika
2. Tuženicima, putem punomoćnika
3. Stečajnom upravitelju I-tuženika
