REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-371/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, Vinkovci, Glagoljaška 31E, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica HL, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka LL, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] od oca IL i majke TL u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj podnio je ovome sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĆL u potpunosti, iznoseći u istome da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog stanja uslijed teškog hipoksično-ishemijskog oštećenja mozga kao posljedice srčanog aresta i dugotrajne kardiopulmonalnog reanimiranja nije sposoban sam štiti svoja prava i interese s obzirom da se s njim ne može ostvariti smislen kontakt i nije sposoban izraziti svoju volju, te je nepokretan, ne govori i u potpunosti je ovisan o skrbi druge osobe tako da je institutom skrbništva potrebno zaštiti njegova prava i interese.
2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke LL o kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.
3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku HL dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je, u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 8. kolovoza 2025. i koja je tijekom ovoga postupak štitila prava i interese protustranke, te je nakon posjete socijalne radnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, GL, protustranci u njezinom domu, radi pojašnjenja daljeg tijeka postupka, te upoznavanjem s nalazom i mišljenjem vještaka ulogom posebnog skrbnika i utvrđivanja volje i mišljenje protustranke, iznijela da se ne protivi nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka te da je institut djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti i skrbništva u interesu protustranke kako bi se zaštitila njegova prava i interesi.
4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke s tim što je ustrajao na prijedlogu da protustranka bude potpuno lišena poslovne sposobnosti jer iz medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka proizlazi da protustranka nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
5. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom socijalne anamneze od 29. srpnja 2025. (stranica spisa 3-4), zaključka stručnog tima od kod predlagali od 29. srpnja 2025. (stranica spisa 5), ispisa nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih, digitalne podatke evidencije o državljanstvu, preslike osobne iskaznice, nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta
– oštećenje funkcionalnih sposobnosti sve na ime LL (stranica spisa 6- 16), medicinske dokumentacije za protustranku (stranica spisa 17-28) i sudsko- psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra JL danog za protustranku LL (stranica spisa 32-37) danog nakon provedenog medicinskog vještačenja.
6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka rođena kao drugo od ukupno troje djece koji su rođeni u braku njegovih roditelja, da je brak roditelja razveden i da protustranka stanuje s majkom i mlađom sestrom, da je majka protustranke ostvarila pravo na status roditelja njegovatelja i da brine o protustranci dvadeset četiri sata dnevno, da je protustranka završila četiri razreda osnovne škole, da je u prosincu 2018. imao srčani arest, da je oživljavan te da je posljedica dugotrajne reanimacije teško hipoksično oštećenje mozga s posljedicama u teškom neurološkom deficitu tako da je u stanju vigilne kome, u potpunosti nepokretan, da nije u mogućnosti sjediti niti koristiti invalidska kolica, da je inkontinentan, da ga majka hrani putem želučane sonde, da protustranka ne govori, ne vidi, da nije orijentiran u vremenu i prostoru, da je nesvjestan stvari i pojava oko sebe, da se nikakav vid komunikacije s njim ne može uspostaviti, da je u potpunosti ovisan o pomoći i njezi druge osobe u svim radnjama samozbrinjavanja, da zbog zdravstvenog stanja nije mogao biti upoznat sa značenjem postupka lišenja poslovne sposobnosti niti se o njemu izjasniti, da je protustranka u redovitoj kontroli liječnika specijaliste neurologa zbog simptomatske epilepsije te da majka o njemu vodi svakodnevnu skrb i pravovremeno osigurava zaštitu njegovog zdravlja, da je protustranka državljanin Republike Hrvatske.
6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka JL, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 6. prosinca 2025. na adresi njegovog prebivališta, te da je prigodom pregleda sam sudski vještak utvrdio da je protustranka bila pri svijesti, da suvisli kontakt nije mogla uspostaviti, da u intelektualnom smislu stanje protustranke odgovara dubokoj mentalnoj retardaciji te da je protustranka zatečena u krevetu, nepokretna, s kontrakturama cijelog tijela i snažno izraženom skoliozu kralježnice, u zgrčenom položaju, da je osmjehom reagira na majčine riječi i povremeno ispušta neartikulirane zvuke, tako da je mišljenje stalnog sudskog vještaka da je protustranka mladić koji je do jedanaeste godine života imao uredan razvoj te da je tada doživio teški srčani udar s dugotrajnom moždanom hipoksijom koja je dovela do teških i trajnih oštećenja moždanih struktura tako da se njegovo sadašnje stanje može označiti teškim oštećenjem tjelesnog i duševnog zdravlja koji je klinički poznat pod nazivom budna koma ili coma vigile, koju karakterizira stanje u kojemu je osoba ima otvorene oči i djeluje budno, ali nema svjesnosti o sebi ni okolini, ne reagira ne podražaje, ne razumije govor, da se može pojaviti refleksno reagiranje te da je ovo stanje trajne prirode i ne može se očekivati znatniji oporavak, uslijed kojeg teško oštećenog tjelesnog i duševnog zdravlja protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, tako da je preporuka lišiti protustranku poslovne sposobnosti i odrediti mu skrbnika na okolnosti odlučivanja o svim vidovima, kako po potrebi u budućnosti psihijatrijskog, tako i somatskog liječenja što uključuje sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, odlučivanje o eventualnim operativnim zahvatima, potrebnim hospitalizacijama, odlučivanje o potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, odlučivanje o vlastitoj nepokretnoj i pokretnoj imovini i redovitim mjesečnim primanjima, kod sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze i odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima.
7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka zbog teških i trajnih duševnih smetnji nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovoga postupak i posljedice, te a nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 3. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku LL.
8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
8.1. Sukladno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori br. 19/97 i 6/99, dalje u tekstu Konvencija) postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, te sukladno čl. 141. Navedene Konvencije, potpuno ili djelomično lišavanje osobe poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca s obzirom da osoba lišenjem poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke
9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka LL, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja i protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.
9.1. S obzirom da je protustranka osoba kod koje je utvrđeno postojanje budne kome, stanja u kojemu drži otvorene oči i izgleda budno, ali nema svijesti o sebi niti okolini, ne reagirati na podražaje i ne razumije govor, uz moguću pojavu refleksnog reagiranja, da je takvo stanje trajne prirode i ne može se očekivati znatniji oporavak, a u slučaju protustranke to stanje je posljedica teškog srčanog udara koji je protustranka doživjela u jedanaestoj godini života kada je bila u dugotrajnoj moždanoj hipoksija koja je dovela do teških i trajnih oštećenja tjelesnog i duševnog zdravlja protustranke, i koje je trajno stanje zdravlja u potpunosti čini osobom kojoj je potrebna svakodnevna i cjelodnevna pomoć druge osobe naročito što je protustranka uslijed ovoga stanja nepokretna, ne može se dovesti u sjedeći položaj, hrani se na želučanu sondu, ne kontrolira sfinktere, ne govori i slijep je i nije sposoban ostvariti suvisli kontakt s drugom osobom niti izraziti svoju volju, uz prisutnu duboku mentalnu retardaciju, postoji zakonom predviđena situacija koja, zbog osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, iznimno, omogućava sudu donijeti odluku kojom potpuno lišava poslovne sposobnosti punoljetnu osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
10. Lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, a to je zaštita prava i dobrobiti protustranke, te s obzirom da ne postoji druga blaža mjera kojom bi se mogao postići taj cilj, utvrđeno je postojanje legitimnog interesa za zadiranje države u sferu privatnog života protustranke kroz postupanje suda donošenjem ovoga rješenja kojim je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.
U Vukovaru 13. svibnja 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju.
2. Protustranci.
3. Protustranci po posebnom skrbniku.
po pravomoćnosti:
4. Matični ured Vinkovci.
