Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1162/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17., 125/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave brodsko-postavke, Policijske postaje Nova Gradiška podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 30. siječnja 2024., broj: 33. Pp-248/2024-4, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave brodsko-postavke, Policijske postaje Nova Gradiška, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ZJ je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je sud preuranjeno donio odluku iz razloga što je u postupku trebalo saslušati svjedokinju samog događaja HJ i kao svjedoke policijske službenike koji su pristupili na mjesto događaja povodom dojave o nasilju u obitelji, i to ĐJ i OJ, također je uz optužni prijedlog kao dokaz dostavljen i zapisnik o ispitivanju svjedokinje HJ.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da Sud na temelju tako provedenog dokaznog postupka nije mogao izvesti pravilan zaključak o oslobađanju okrivljenika optužbe, jer nema dokaza da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju presude nije dao dostatne razloge za obrazloženje svog zaključka za oslobađanje okrivljenika optužbe zbog nedostatka dokaza, jer je samo paušalno naveo obranu okrivljenika koji poriče počin prekršaja, kao temelj za zaključak o oslobađanju optužbe, jer svjedokinja RJ, oštećenica je prihvatila blagodat nesvjedoćenja, a svjedokinja ŽJ nije ispitana pred sudom.
Stoga, iz obrazloženja prvostupanjske presude nije razvidno na temelju čega je sud donio zaključak da okrivljenik nije počinio one radnje koje su opisane u izreci pobijane presude budući da nije cijenio ostale provedene dokaze, posebno zapisnike o ispitivanju svjedokinje RJ i HJ koje su dale svoj iskaz u policijskoj postaji, te iskaze nije podrobno analizirao niti ih doveo u međusobnu vezu s ostalim provedenim dokazima.
5. Zbog navedenog,trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
