Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-5752/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LNN i dr. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 41/89 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, II. Policijske postaje Rijeka podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 25. travnja 2023., broj: Pp-911/2022-2, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja MUP-a, primorsko-goranske, II. Policijske postaje Rijeka, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odbija optužba protiv okrivljenih LNN, GNN i LN zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljene LNN, ĐNN i LN su na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona oslobođene optužbe zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljene LNN, ĐNN i LN prema čl. 1. Prekršajnog zakona.

Člankom 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progona zastarijeva nakon četiri godine, a prema čl. 13.a Zakona, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno 20. veljače 2022. to je primjenom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona zbog čega je u odnosu na ovaj prekršaj na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenih LNN, ĐNN i LN zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog preinačiti pobijanu presudu kao što je odlučeno u t. I. izreke ove presude.

5. Prema čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona u odluci kojom se, između ostalog odbija optužba odlučivat će se i o troškovima postupka u kojem slučaju prema st. 2. istog čl. Zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda (t. II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 6 primjeraka: za spis, okrivljenice i tužitelja.