Poslovni broj: Us I-2048/2025-7
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja trgovačkog društva TATAMI PLUS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 63122197990, kojeg zastupa opunomoćenik Bogdan Srdelić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bulj&Srdelić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Stjepana Radića 28 -30, radi poništenja usmenog rješenja, na ročištu za raspravu održanom 13. svibnja 2026. u prisutnosti opunomoćenika tuženika GN, službene osobe, te bez prisutnosti uredno pozvanog tužitelja,
r i j e š i o j e
I. Spor se obustavlja.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 12. kolovoza 2025. tužba tužitelja trgovačkog društva TATAMI PLUS d.o.o. Split, protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku , radi poništenja usmenog rješenja KLASA: 116-02/25-01/3313, 443-02-03-21-25-3 od 16. srpnja 2025., kojim se tužitelju, kao poslodavcu, zabranjuje obavljanje djelatnosti u hotelu „LIFE“ u Rogoznici, Zečevo, Rtić 12/E u trajanju od 30 dana, koja mjera kako je izvršena 22. srpnja 2025. i traje do 20. kolovoza 2025. Ujedno, tim rješenjem je određeno kako se, ukoliko poslodavac u roku od tri dana od izricanja tog rješenja inspektoru rada dostavi dokaz da je uplatio 3.981,68 eura, mjera zabrane obavljanja djelatnosti neće izvršiti, a usmeno rješenje će se ukinuti.
2. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom 13. svibnja 2026. tužitelj je po opunomoćeniku povukao tužbu u ovoj upravnoj stvari.
3. Odredbom članka 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati. Stavkom 3. istog članka propisano je da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.
4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
5. Slijedom iznijetog, riješeno je kao pod točkom I. izreke.
6. Odredbom članka 144. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.
7. Odredbom članka 147. stavak 5. ZUS-a je propisano da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama. Dakle, iz navedene zakonske odredbe proizlazi da stranka koja povuče tužbu, što je ovdje slučaj, snosi svoje troškove spora i troškove koje je prouzročila drugim strankama u sporu.
8. Slijedom iznijetog, sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za vrijednost PDV-a od 25% , pa je riješeno kao pod točkom II. Izreke.
U Splitu, 13. svibnja 2026.
S U T K I NJ A
Anđela Becka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja ne odgađa točku I. izvršenja rješenja, dok odgađa izvršenje točke II. rješenja.
DNA:
1. TATAMI PLUS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], putem opunomoćenika Bogdana Srdelića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Bulj&Srdelić d.o.o. [adresa]
2. Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Stjepana Radića 28-30
3. u spis
