Poslovni broj: Pp-2601/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 2., kažnjivo po članku 46. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/23781, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 08. rujna 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.)
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što:
I je dana17. kolovoza 2024. u 08,00 u Jarugama, upravljao motociklom marke „Kymco 500 Xciting“, registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom navedene ulice, od sjevera u smjeru juga, a na opisanom mjestu okrivljenik nije za kretanje u prometu koristio isključivo kolnik, te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je motociklom prešao na travnatu bankinu s istočne strane kolnika, nakon čega sletio u odvodni kanal s iste strane kolnika, gdje se prevrnuo na desnu bočnu stranu, u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede opasne po život zadobio je okrivljenik, a liječnika pomoć pružena mu je u Općoj bolnici „Dr. Josip Benčević“, u Slavonskom Brodu, gdje je zadržan na daljnjem liječenju,
II čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 2., kažnjivo po članku 46. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
III je istom prilikom upravljao navedenim motociklom iako mu je Rješenjem Policijske-uprave brodsko-posavske KLASA: UP/I-211-03/23-07/616, URBROJ: 511- 11-04-23-2 od 04.05.2023. godine, pravomoćno 20.06.2023./izvršno 18.05.2023. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a da prethodno nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V je istom prilikom utvrđeno da kao vozač motocikla na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1., kažnjivo po članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII istom prilikom upravljao motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 01. 04. 2024. godine,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IX što je tom prilikom upravljao motociklom iako je bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,41 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraće metodom Kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŠE“.
X čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se primjenom istog zakonskog propisa
I Z R I Č E
XI Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 eura (dvjesto devedeset eura),
XII Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
XIII Za prekršaj pod tokom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura),
XIV Za prekršaj pod točkom VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),
XV Za prekršaj pod točkom IX NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura),
XVI odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 2.660,00 eura (dvije tisuće šesto šezdeset eura).
XVII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), te iznos od 26,54 eura ( dvadeset šest eura, pedeset četiri centa), za prethodne policijske troškove, te iznos od 99,54 eura (devedeset devet eura, pedeset četiri centa) na ime troškova vještačenja alkohola Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, odnosno ukupno 146,08 eura (sto četrdeset šest eura, osam centi).
XVIII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
XIX Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.773,33 eura (tisuću sedamsto sedamdeset tri eura, trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XX Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisan ih u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
4. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-10512/2024).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana
