REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA
Poslovni broj : Kž-147/2026-9
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Sandre Juranović kao predsjednika vijeća te Srebrenke Šantić i Saše Cvijetića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović , u kaznenom predmetu protiv okr. MA zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okr. MA izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kv- 462/2025, K-789/2015-91 od 24.prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 13.svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog MA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci je na temelju članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 35/24 i 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) odlučeno da će se okrivljeniku MA suditi u odsutnosti na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva Rijeka broj K-DO-664/14 od 22.listopada 2014.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio okr. KA po branitelju Nikoli Sabljaru, odvjetniku iz Rijeke s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak radi pravilne i zakonite odluke.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
4. Žalba okrivljenog MA nije osnovana.
5. Suprotno navodima žalbe, ovaj sud kao drugostupanjski smatra da je sud prvog stupnja iznio pravilne i prihvatljive razloge o tome zbog čega smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za suđenje u odsutnosti okrivljenom MA.
6. Najprije pravilno su utvrđeni i obrazloženi važni razlozi koji bi opravdali donošenje odluke o suđenju u odsutnosti jer je sud u odlomku pod točkom 4. obrazloženja naveo koje osobito važne razloge nalazi, a navedeno je i o četiri alternativna uvjeta vezanih za dostupnost okrivljenika u postupku u smislu da nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je okrivljenik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.
7. U konkretnom slučaju radi se o kaznenom postupku koji se vodi zbog kaznenog djela, prema osnovanoj sumnji, počinjenog 2014. godine, koje godine je podnesena i optužnica protiv okrivljenika pa se pravilno obzirom na doista značajan protek godina obrazlaže postojanje važnih razloga za suđenje u odsutnosti pri čemu se ne radi samo o pitanju zastare kaznenog postupka, kako to ističe žalitelj, već uopće o razumnom trajanju istog.
8. Suđenje o odsutnosti okrivljenika dopušteno je kao iznimka u skladu s načelom iz članka 29. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske i članka 6. stavak 3. točka D. (Europske) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koje načelo osigurava da se svakom okrivljeniku omogući neposredno sudjelovanje u postupku u smislu zaštite njegovog prava obrane zbog mogućnosti aktivnog sudjelovanja u dokaznom postupku.
9. U konkretnom slučaju okrivljeni KA je hrvatski državljanin, a ima prebivalište u [adresa], s time da je prema podacima u postupku napustio Republiku Hrvatsku te se odselio u Republiku Irsku. Sud prvog stupnja je kroz razdoblje od sedam godina okrivljeniku kontinuirano dostavljao pozive na adrese u [adresa] i Irskoj koje je okrivljenik dijelom i primao, dijelom ih nije zaprimao, ali u cijelom tom doista dugom razdoblju nije se niti jednom odazvao na sudski poziv, ali niti obratio sudu u svezi dolaska na sud iako je znao da je protiv njega u tijeku kazneni postupak. Stoga je protiv njega doneseno rješenje o određivanju istražnog zatvora 2024. godine, a potom je izdan i europski uhidbeni nalog 20.kolovoza 2025. te raspisana i međunarodna tjeralica protiv okrivljenika. Iz navedenih razloga i po ocjeni suda drugog stupnja, obzirom da usprkos donesenom rješenju o istražnom zatvoru prije skoro dvije godine te izdanoj međunarodnoj tjeralici i europskom uhidbenom nalogu prije više od pola godine, nema podataka da je okrivljenik u zemlji svojeg prebivališta ili na području neke druge zemlje Europske unije, donošenje rješenja o suđenju u odsutnosti u odnosu na okrivljenika nije preuranjeno jer su imajući u vidu iznimnost suđenja u odsutnosti poduzete sve zakonom propisane radnje kako bi se pronašao i uhitio okrivljenik, a sud je obrazložio da u odnosu na okrivljenika nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje, a nije dostižan državnim tijelima Republike Hrvatske te postoje važni razlozi da mu se sudi u odsutnosti.
10. Slijedom svega navedenog te kako pobijanim rješenjem nisu počinjene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po članku 494. stavak 4. ZKP/08 u smislu da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, postojanje povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 ili povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.
Rijeka, 13. svibanj 2026.
Predsjednik vijeća
Sandra Juranović
