Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Poslovni broj: Povrv-246/2023-173
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, OIB:46830600751, zastupanog po punom. LZ, dip.iur., protiv tuženice MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punom. Velebitu Božikov odvjetniku iz Zagreba, radi naplate, a povodom prijedloga tuženice radi donošenja dopunskog rješenja o troškovima, 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se tuženica sa zahtjevom za naknadu daljnjih troškova postupka u iznosu od 7.084,84 eura.
Obrazloženje
1.Tuženica troškovnikom od 16. ožujka 2026. je potraživala ukupne parnične troškove u iznosu od 31.346,42 eura, a koji trošak je specificiran po stavkama navedenim u tom troškovniku (l.br. 373-375 spisa).
2.U ovoj pravnoj stvari je donesena presuda poslovni broj Povrv-246/2023-165 od 21. travnja 2026. kojom je pod točkom I. izreke ukinut u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pod točkom II. izreke je naloženo tužitelju da tuženici naknadi parnične troškove u iznosu od 24.261,58 eura (l.br. 590 spisa).
3.Dana 6. svibnja 2026. u spis je zaprimljen prijedlog tuženice za donošenje dopunskog rješenja o trošku, a podredno žalba tuženice protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Povrv-246/2023-165 od 21. travnja 2026.
4.U prijedlogu za donošenje dopunskog rješenja o trošku tuženica je navela da troškovnikom predanim na ročištu glavne rasprave dana 16. ožujka 2026. godine potražuje troškove i to:
-podneska 23.09.2015. - 50 bodova
-podneska 23.05.2016. - 502 bodova
-sudsku pristojbu na prigovor u iznosu od 663,61 EUR
-sudsku pristojbu za žalbu u iznosu od 1.340,50 EUR
-sudsku pristojbu za reviziju u iznosu od 1.327,23 EUR
-naknada za dopunsko vještačenje - 15.03.2019. u iznosu od 346,74 EUR
-naknada za dopunsko vještačenje - 15.03.2019. u iznosu od 111,75 EUR
-podnesak 06.10.2025. - 502 bodova
-podnesak 02.01.2026. - 502 bodova
Iz točke 58. obrazloženja prvostupanjske odluke slijedi da tužen ici nisu priznati naprijed navedeni troškovi postupka, odnosno izostala je odluka da se isti odbijaju i obrazloženje zašto je tome tako. Tuženica smatra da sukladno odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku ostvaruje pravo na naknadu i naprijed navedenih troškova, i to:
- u odnosu na podnesak od 23.09.2015. - s obzirom da je istim dostavljan u spis u međuvremenu donesena odluka u predmetu pred drugim sudom između istih stranaka, koja je pravno povezan sa ovim postupkom,
- u odnosu na podnesak od 23.05.2016. - s obzirom da se radi o odgovoru na žalbu tužitelja,
- u odnosu na sudsku pristojbu na prigovor - s obzirom na obvezu tuženice na plaćanje iste,
- u odnosu na sudsku pristojbu na žalbu - s obzirom na obvezu tuženice na plaćanje iste,
- u odnosu na sudsku pristojbu na reviziju - s obzirom na obvezu tuženice na plaćanje iste,
- u odnosu na naknadu za dopunsko vještačenje **.**.2019. (KZ) - s obzirom na obvezu tuženice na plaćanje iste,
- u odnosu na naknadu za dopunsko vještačenje **.**.2019. (ČZ) - s obzirom na obvezu tuženice na plaćanje iste,
- u odnosu na podnesak od 06.10.2025. - s obzirom da se radi o očitovanju na činjenicu da je tužitelj zagubio sporno brojilo,
- u odnosu na podnesak od 02.01.2026. - s obzirom da se tuženica očitovala na nalaz i mišljenje vješatka sukladno Rješenju Povrv-246/2023-153 od 02. prosinca 2025. godine, dakle postupila prema nalogu suda. Stoga tuženica predlaže da prvostupanjski sud donese dopunsko rješenje o troškovima prostupka, na način da tužitelju naloži da tuženici isplati, pored iznosa od 24.261,58 eura, i daljnji iznos na ime navedenih radnji i troškova u iznosu od 7.084,84 EUR. Ukoliko prvostupanjski sud ne donese dopunsko rješenje, tuženica predlaže da drugostupanjski sud usvoji ovaj prijedlog/žalbu, i preinači prvostupanjsku presudu sukladno žalbenoj osnovi, ili vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, sve uz nalaganje tužitelju da tuženici nadoknadi i trošak sastava ovog prijedloga/žalbe.
5.Tuženici nisu priznati troškovi sastava ostalih podnesaka budući da je odredbom članka 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu,a osim toga Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tbr. 8. je propisano da se odvjetniku priznaje nagrada za sastavljanje obraloženih podnesaka u kojim se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu ili se očituje na nalaze i mišljenja vještaka, ali ne više od sveukupno četiri takva podneska u prvostupanjskom postupku, slijedom čega sud smatra da tuženici ne pripada pravo na naknadu troškova za sastav ostalih podnesaka koji su navedeni u prijedlogu za donošenje dopunskog rješenja o trošku.
6.Nadalje, tuženica potražuje troškove sudske pristojbe na prigovor, žalbu i reviziju, međutim, tuženica navedene sudske pristojbe nije platila, slijedom čega sud smatra da joj ne pripada pravo na potraživane troškove sudskih pristojbi budući da isti trošak tuženica nije niti imala jer navedene pristojbe nije niti platila.
7.U odnosu na potraživanu naknadu za dopunska vještačenja u spisu nema dokaza da je tuženica navedene naknade za dopunska vještačenja platila, slijedom čega sud smatra da tuženici ne pripada pravo na naknadu troškova za koje nije dostavila dokaz da ih je platila.
Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.
U Ogulinu 13. svibnja 2026.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog dopunskog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa dopunskog rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano, u tri primjerka.
Dostaviti:
1. HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 n/r punom. LZ, dipl.iur.
2.Odvjetnik Velebit Božikov, Zagreb, Vlaška br. 26
