REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2281/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČCI, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/24-4/54081, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 27. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ČCI, kćer ČCI i ČC, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, inženjer zaštite na radu, zaposlena u HS Produkt, mjesečnih primanja od 830,00 €, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što dana 13. lipnja 2023. u 08:00 sati u Karlovcu, Dr. Vladka Mačeka kod kbr. 13, kao vlasnica vozila marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla zaključno sa 22. siječnja 2023. godine, nije odjavila vozilo,

II čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st. 13. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 250. st. 13. ZSPC-a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ) prema okrivljenici se

p r i m j e nj u j e

opomena

IV Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je 27. lipnja 2024. okrivljenici obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/54081, URBROJ: 511-05- 13-24-2 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenica je svoju obranu iznijela na ročištu održanom dana 26. studenog 2024. u kojoj je izjavila da u 6. mjesecu prošle godine nije bila vlasnica osobnog automobila marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i to je i razlog zbog kojeg ga nije odjavila. Tvrdi da je auto prodala ŠC prošle godine, tj. u 3. ili 4. mjesecu 2023., te da ju je par mjeseci nakon toga obavijestila policija da je navedeni automobil ukraden i pozvali su je na razgovor kod njih. Tada joj je policijska službenica rekla da je gore navedeni automobil ukraden te da je ona zadnja vlasnica u sustavu, a da joj je ona tad objasnila kako je vozilo prodala te joj je predala kupoprodajni ugovor koji je ona zadržala za spis i to je razlog zbog kojeg danas kod sebe nema kupoprodajni ugovor.

4. Stoga je izvršen uvid u: povratnicu (list 5 spisa), povratnicu (list 6 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 7 i 8 spisa), dopis Policijske uprave karlovačke (list 9 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 10 spisa).

5. Iz lista br. 9 spisa - dopisa Policijske uprave karlovačke od 4. svibnja 2026. utvrdilo se da je okrivljenica bila vlasnica vozila marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vremenskom periodu od 10. rujna 2022. do 23. siječnja 2024. S obzirom na navedeno sud je utvrdio da je okrivljenica bila vlasnica vozila 13. lipnja 2023. i dana 22. siječnja 2023., te da okrivljenica nije po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla zaključno sa 22. siječnja 2023. godine, odjavila vozilo.

6. Sud je prihvatio podatke iz dopisa Policijske uprave karlovačke kao istinit i vjerodostojan dokaz jer službenu Evidenciju o registriranim motornim vozilima vodi MUP. Slijedom navedenog, sud je na temelju dopisa MUP-a, utvrdio da okrivljenica dana 13. lipnja 2023. u 08:00 sati u [adresa], kao vlasnica vozila marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla zaključno sa 22. siječnja 2023. godine, nije odjavila vozilo.

7. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj za koji je se tereti. Navodi iz obrane okrivljenice u dijelu u kojem ona navodi da nije bila vlasnica vozila, sud nije prihvatio jer iz službene evidencije MUP-a proizlazi da je 13. lipnja 2023. okrivljenica bila vlasnica vozila marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka].

8. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenica postupila suprotno čl. 250. st. 2. ZSPC-a, a u njezinom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a, pa je proglašena krivom.

9. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenica nije bila ranije prekršajno kažnjavana što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije, da je majka dvoje djece, te njezino slabo imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, postupanje okrivljenice te da počinjenim prekršajem nisu nastale nikakve negativne posljedice za druge sudionike u prometu kritične zgode, sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi o očito lakom obliku prometnog prekršaja pa je prema okrivljenici na temelju čl. 43. st. 1. PZ-a primijenio opomenu smatrajući da će se postići svrha mjere upozorenja bez kažnjavanja.

10. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ- okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 15. travnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

ŠCI, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju