Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp–8615/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠCE, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva Šibenik, Trg Palih branitelja Domovinskog rata 1., Urbroj: 2182- 1-03-01/01-24-3, Klasa: 211-03/23-01/5069 od 11. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održanog žurnog postupka
13. svibnja 2026. uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: DCE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i D, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroinstalater, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 18. listopada 2023. u roku od 15 dana od 3. listopada 2023. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-03/23-01/5069, Urbroj 2182-1-03-01/01- 23-2 od 7. rujna 2023., nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je počinjen prekršaj 30. srpnja 2023.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (sto) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva Šibenik, Trg Palih branitelja Domovinskog rata 1., Urbroj: 2182-1- 03-01/01-24-3, Klasa: 211-03/23-01/5069 od 11. travnja 2024., izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3 . Okrivljenik VCE nakon što je upoznat s Obaveznim prekršajnim nalogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi da nije dostavio podatke Gradu Šibeniku tko je počinio prekršaj 30. srpnja 2023. Na kraju je naveo da mu je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8357/2025 od 11. veljače 2026. -pravomoćno 11. veljače 2026, Pp- 9389/2025 od 2. siječnja 2026. -pravomoćno 2. siječnja 2026, Pp-8473/2025 od 28. listopada 2025.-pravomoćno 28. listopada 2025, prigovor okrivljenika, preslike fotografija predmet broj: 1027743.
5 . U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka vlasništvo okrivljenika, te nije sporna ni činjenica da se okrivljenik na predmetnu obavijest Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti , Odsjek komunalnog i prometnog redarstva nije očitovao.
7. Dakle, iz obrane okrivljenika, kao i iz predmetnog spisa, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik predmetne prigode nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 30. srpnja 2023. kada je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, budući nije popunio formular Podaci o vozaču, niti je ponudio ikakav vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je sud držao da je okrivljenik na ovaj način htio izbjeći prekršajnu odgovornost, čime je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
9. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, njegovo izraženo kajanje za počinjeno, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te da je za osnovni prekršaj bila predviđena kazna u iznosu od 30,00 eura, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, ali unatoč dosadašnje kažnjavanju budući se radi o lakšem prekršaju za koji je propisana fiksna kazna sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Split, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
