Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-953/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod grada Vukovara d.o.o., OIB 95863787953, Jana Bate 4, Vukovar, protiv ovršenika SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Ovrv

-3724/2025-10

od 27. listopada 2025 ., 13. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e:

Uvažava se žalba ovršenika, ukida se rješenje Općinskog suda Vukovaru broj Ovrv-3724/2025-10 od 27. listopada 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravovremen prigovor ovršenika izjavljen dana 20. listopada 2025. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore poslovni broj Ovrv-3724/2025 od 20. kolovoza 2025.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenik zbog svih razloga koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje OZ ). Predlaže da se navedeno rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa za utvrditi je :

- da je doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vojislava Ore poslovni broj Ovrv- 3724/2025 od 20. kolovoza 2025. i da je isto dostavljeno ovršeniku 10. listopada 2025.,

- prigovor ovršenika protiv navedenog rješenja ovršenik je uputio preporučenom pošiljkom Hrvatske pošte 20. listopada 2025.

5. Smatrajući da je prigovor ovršenik izjavio izvan zakonom propisanog roka iz odredbe čl. 57. st. 1. OZ-a ( koji rok iznosi 8 dana ), prvostupanjski je sud istog odbacio kao nepravovremenog. Naime, prvostupanjski sud utvrđuje da je posljednji dan tijekom kojega je ovršenik mogao pravodobno izjaviti prigovor na rješenje o ovrsi bio 18. listopada 2025. pa se istekom tog dana prigovor ima smatrati nepravovremenim.

6. Ovršenik u žalbi ističe da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da je posljednji dan za izjavljivanje prigovora protiv rješenja o ovrsi bio 18. listopada 2025. jer je to bila subota, dan kada sud ne radi. Stoga da je prigovor pravovremen, jer je predan preporučenom pošiljkom prvog sljedećeg radnog dana, 20. listopada 2025.

7. Žalbenim navodima dovedena je u sumnju valjanost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, prema stanju u spisu, ne može se prihvatiti kao pravilno utvrđenje da je prigovor ovršenika podnesen izvan roka za njegovo izjavljivanje i da je nepravovremen. Naime, suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, posljednji dan za njegovo podnošenje nije bio 18. listopada 2025. jer je to bila subota, dan kada sud ne radi, nego prvi idući radni dan – ponedjeljak, 20. listopada 2025.

8. Naime, odredba čl. 112. st. 4. ZPP-a, koja se supsidijarno ima primijeniti, propisuje da, ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana. Nadalje, prema odredbi čl. 113. st. 2. ZPP-a kada je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

9. Dakle, u predmetnom slučaju, od odlučnog je značaja da je 18. listopada 2025. bila subota, dan kada sudovi ne rade i kada stranke svoje podneske sudu ne mogu predati neposredno. Stoga je rok za podnošenje prigovora istekao tek prvi idući radni dan (ponedjeljak, 20. listopada 2025.) Iako žalitelj to izričito ne navodi za istaći je, da na primjenu citirane odredbe ne bi bila od utjecaja okolnost da neki javnobilježnički uredi subotom rade.

10. Stoga je, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a , u svezi s čl. 21. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud, uvažavajući naprijed izloženo, odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi te o daljnjem tijeku postupka.

U Splitu 13. svibnja 2026.

SUTKINJA:

Dragica Samardžić