REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-2706/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BN, radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/41164, URBROJ: 251-10-73/32-25-3 od dana 18.06.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 13. svibnja 2026.
presudio je
I. Okrivljeni: KN, sin B i K r. VN, rođen **.**.1943., SSS, strojobravar, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 15.07.2024. do dana 30.07.2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.05.2024. U 09:18 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica nasuprot kbr. 2, Sesvete,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem gornjim, izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je predmetnog dana doista vozilo parkirao u Ninskoj ulici na kratko jer je otišao do Telekoma, zadržao se nekih 10 minuta, kada se vratio do svog vozila vidio je za brisačima zataknutu uplatnicu od 30 eura, to je platio odmah drugi dan na pošti. Kada je dobio ovu obavijest o počinjenom prekršaju mislio je da se to njega ne tiče jer je kaznu već platio, međutim sada kad je dobio obavezni prekršajni nalog vidi da ga se tereti sa 660,00 eura, kazne jer nije dao podatke. Bio je uvjeren da je platio, da ih ne mora niti dostaviti. Naveo je da je osoba od 83 godine, nikada do sada nije bio na Sudu i toliki iznos je za njega preveliko opterećenje, bio je na pošti, tražio je da mu daju presliku uplatnice kako bi dokazao da je platio 30,00 eura za krivo parkiranje, međutim oni su mu rekli da čuvaju uplatnice 6 mjeseci, pa nema dokaz, a nije mogao niti u Gradskom uredu dokazati da je kaznu platio. Zbog svega gore navedenog moli da mu se novčana kazna ublaži.
3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije vozila, službenu zabilješku, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, dostavnica/povatnica primitka obavijesti.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da okrivljeni doista počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti. Obrana okrivljenika je neuvjerljiva i ničim dokazana. Naime, okrivljeni je naveo da je platio 30,00 eura za krivo parkiranje, pa iz tog razloga nije niti dostavio podatke o vozaču. Uplatnice nije dostavio tužitelju, a iste ni ne posjeduje pa svoje navode ne može ni na koji način potvrditi.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.04.2023. u 15:07 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica nasuprot kbr. 18, Sesvete.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljeni je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
