REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-3279/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BV iz [adresa], povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/111853 urbroj: 511-05-09-25-1 od 27. listopada 2025., radi djela prekršaja iz čl. 46 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 13. svibnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BV, sin B i G, rođene F, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik i vozač, s mj. primanjima u iznosu od oko 600,00 EUR-a, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
što je
02. listopada 2025. u 13:10 sati, U Ogulinu, ulica Ivana bana Mažuranića kbr. 4, kao vozač vozila M3 marke Mercedese Benz reg. oznake [registarska oznaka],
I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao navedenim vozilom, a kretao u gradu Ogulinu, Ulicom Ivana bana Mažuranića, gdje se promet odvija u jednom smjeru, iz smjera Ulice I.G.Kovačića u smjeru Ulice J.J.Strossmayera (sjeverozaad – jugoistok) i dolaskom ispred kbr. 4, nije se autobusom kretao sredinom obilježene prometne trake, već bliže lijevom rubu kolnika, kojom prilikom je prednjom lijevom stranom autobusa udario u zadnju desnu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo GV, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 46 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 46 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,
II. po prouzrokovanoj prometnoj nesreći okrivljeni je vozilom napustio mjesto događaja, a da oštećenoj osobi nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao štetu, te je po pol. službenicima krim istraživanjem pronađen istog dana na autobusnom kolodvoru Ogulin,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 176 st. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 176 st. 5 istog Zakona,
te mu se na osnovu istih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 160,00 (stošezdeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 390,00 (tristotinedevedeset) EUR-a,
odnosno UKUPNO u iznosu od 550,00 (petstotinapedeset) EUR-a.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 5 (pet) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.
IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 366,67 (tristotinešezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 176 st. 2 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom D kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog BV s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji, od 27. listopada 2025., radi djela prekršaja iz čl. 46 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 EUR-zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci i troškovi postupka u iznosu od 40,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni podnio ovlaštenom tužitelju prigovor 06. studenog 2025., koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.
2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno odredbi čl. 221 st. 1 toč. 6 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.
3. Na ročištu je ispitan okrivljeni BV koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svojoj obrani poriče da je 02. listopada 2025. u 13:10 sati, upravljao vozilom M3 marke Mercedese Benz reg. oznake [registarska oznaka] i da bi prouzrokovao prometnu nesreću na način da bi krećući se ulicom Ivana bana Mažuranića u smjeru Ulice J.J.Strosmayera prednjom lijevom stranom autobusa udario u zadnju desnu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo GV, uslijed čega bi na vozilima nastala materijalna šteta, te da bi po prouzrokovanoj prometnoj nesreći vozilom napustio mjesto događaja, a da oštećenoj osobi nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim bi prouzrokovao štetu, kao i da je naknadno pronađen istog dana u 15:40 sati na autobusnom kolodvoru [adresa].
Navodi da on u kritično vrijeme nije upravljao navedenim autobusom, već je upravljao negdje oko 14:20 sati, jer je u to vrijeme išao pred Osnovnu školu I.B.Mažuranić radi prijevoza učenika. Točno je da se kretao navedenom ulicom, ali ni je prouzrokovao prometnu nesreću jer na autobusu nije bilo nikakve štete, kako se to navodi u optužbi, te daje sudu na uvid fotografiju iz svog mobitela iz koje je razvidno da nema oštećenja, a da je osjetio udarac on bi se svakako zaustavio, a da ga nitko ni od eventualnih svjedoka nije zaustavljao kako bi ga upozorio na bilo kakav događaj jer se nije kretao daleko od mjesta događaja, budući se u blizini nalazi osnovna škola.
Obzirom na navedeno ne smatra se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
4. Na ročištu je kao svjedok ispitan FV pol. službenik koji u svom iskazu navodi da je kritične zgode vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila u [adresa] u 13:10 sati, te da je očevidom utvrđeno da je okr. BV upravljao autobusom riječkih reg. oznaka, vlasništvo poduzeća „Ariva“, i kretao se navedenom ulicom u smjeru Ulice J.J.Sttrosmayera, te se autobusom nije kretao sredinom prometne trake, već bliže lijevom rubu kolnika i tom prilikom je prednjom lijevom bočnom stranom vozila zapeo za vozilo OG reg. oznaka koje je bilo propisno parkirano u navedenoj ulici, nakon čega je vozilom napustio mjesto događaja, a da oštećenoj osobi nije ostavio svoje podatke, ni podatke o vozilu kojim je prouzrokovao štetu, te su ga po obavijesti očevidaca, tj. sina vlasnika oštećenog vozila, pronašli u 14,45 sati na autobusnom kolodvoru gdje su ga čekali nakon povratka s vožnje. Očevidom je utvrđeno, a po nastalim oštećenjima na oba vozila i poklapanju oštećenja na vozilu kojim je upravljao okr. i oštećeni, te bijeloj boji na vozilu oštećenika sa vozila tj. autobusa, te izvršenog mjerenja visine oštećenja na oba vozila, koja su podudarna, nedvojbeno je utvrđeno da je došlo do sraza navedenih vozila na opisani način.
Na upit okrivljenika koji navodi da nije dobro utvrđeno vrijeme počinjenja prekršaja, te da je u 14,30 sati, prošao navedenom ulicom, izjavljuje da vrijeme počinjenja prekršaja utvrđeno na način po tome kada je sin vlasnika oštećenog vozila pozvao policiju.
Njegovom iskazu okrivljeni prigovara u cijelosti.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okrivljenog, obavezni prekršajni nalog, dostavnicu, situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 02. listopada 2025. za UV, fotografije i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. U situacijskom planu mjesta prometne nesreće opisan je smjer kretanja autobusa reg. oznaka [registarska oznaka], položaj osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće i oštećenja nastala na navedenom automobilu nakon prometne nesreće, te orijentacijsko ucrtani parkirani osobni automobili.
7. Iz Zapisnika o očevidu PP Ogulin od 23. listopada 2025. proizlaze opisane osobine ceste: za jednosmjerni tok prometa, stanje kolnika: suh-čist, širina kolnika: 7 m, ograničenje brzine: 30 km/h, stanje prometa: normalno, vremenske prilike: sunčano, dan. Također su opisana oštećenja na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] i to: zadnjih desnih vrata, poklopca spremnika goriva i plastike na blatobranu, s procjenom štete u iznosu od 2.000,00 EUR-a, te oštećenja na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] i to prednji lijevi dio blatobrana i brisotine, s procjenom štete u iznosu od 500,00 EUR-a.
8. Fotografije prikazuju položaj propisano parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i vidljiva oštećenja na zadnjem desnom dijelu vozila, oštećenja na prednjem bočnom dijelu autobusa reg. oznake [registarska oznaka], te mjerenja visine oštećenja na oba vozila.
9. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika, iskaz svjedoka, te dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenog, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 46 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 5 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 46 st. 1 i čl. 176 st. 2 istog Zakona.
9. Da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka pol. službenika koji na jasan način opisuje da je očevidom utvrđeno da se okrivljeni upravljajući autobusom riječkih reg. oznaka, ulicom I.b. Mažuranića nije kretao sredinom prometne trake, već bliže lijevom rubu kolnika kojom prilikom je prednjom lijevom bočnom stranom vozila udario u propisno parkirano vozilo OG reg. oznaka pri čemu je nastala materijalna šteta, da je očevidom utvrđena podudarnost oštećenja na osobnom automobilu i autobusu , te da je okr. napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke, niti podatke o vozilu sa kojim je počinio štetu. Svjedok je svoj iskaz dao jasno i okolnosno, ovlašten na postupanje temeljem čl. 4 st. 1 ZSPC-a, u njemu sud ne nalazi kontradiktornosti, vrijeme počinjenja prekršaja utvrdio je po dojavi sina vlasnice oštećenog osobnog vozila, pa sud ne nalazi da bi neosnovano teretio okrivljenika.
10. Stoga je sud obranu okrivljenog u dijelu u kojem poriče počinjenja prekršaja navodeći da nije upravljao vozilom u kritično vrijeme, niti prouzrokovao prometnu nesreću, ocijenio da je dana na način da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost budući to iz provedenog dokaznog postupka, te iz fotografija oštećenih vozila, ne proizlazi.
11. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 15 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakotnu okolnost uzeo u obzir financijske prilike obzirom da je umirovljenik i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR-a (prema čl. 46 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC- a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a, pa je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), a za djelo prekršaja pod toč. II. minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 176 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a).
13. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po primitku presude.
14. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
15. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
16. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 176 st. 5 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «D» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer se radi o jednom od težih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, te će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
U Ogulinu, 13. svibnja 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica- specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju
2. okr.
3. izvršenje
4. pismohrana
