REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1594/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu ZZNO-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/10382, Ur.br. 511-19-32-26-1 od dana 26. travnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

Okrivljenik: ŠK, sin Š i O, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 25. travnja 2026. u 11.00 sati u [adresa], prekršio izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće, u trajanju od 24. travnja 2026. do 24. svibnja 2026.g. izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-1589/2026-4 na način da je došao na adresu prebivališta u [adresa] gdje stanjuje njegova izvanbračna supruga OK koja se nalazila u kući,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2., u vezi s čl. 138 st. 2 t. 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je pred ovim Sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da iznese obranu pred Sudom okrivljenik je iskazao da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne smatra se krivim. Naveo je da dana 25. travnja 2026. nije dolazio u obiteljsku kuću na adresu u [adresa] u 11,00 sati gdje živi njegova izvanbračna supruga sa njihovim zajedničkim sinom i njegovom majkom jer zna da ima izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] do 24. svibnja 2026., a mjeru sigurno nije prekršio. On je u to vrijeme kupio gablec sinu i donio mu iz buffe Frane na ulicu na uglu [adresa]. Sinu je predao hranu u 11,20 sati, te je potom otišao svojim putem. On se poslije ponovno našao sa sinom, a niti u jednom trenutku ni je otišao na adresu stanovanja izvanbračne supruge [adresa]. Imao je dosta alkohola u organizmu kada sam uhićen, 2,23 g/kg. Spava iznad trgovine gdje radi, a radi u tvrtki Filipović commerce d.o.o, Sv. Benedikta 12 a.

3. U dokaznom postupku Sud je ispitao sina okrivljenika te izvršio uvid u pravomoćnu presudu broj PP-1589/26 od 24.04.2026., pročitao je PE okrivljenika.

4. Ispitani svjedok KK, prihvatio je blagodat nesvjedočenja u ovom prekršajnom postupku.

5. Uvidom u PE okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

6. Pročitanom pravomoćnom presudom Pp-1589/2026 od 24.04.2026. koja je pravomoćna istoga dana, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 750 ,00 eura u koju je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju te mu je ostavljen rok od 60 dana za plaćanje novčane kazne. Uz novčanu kaznu izrečena je i zaštitna mjera udaljenja iz kuće u [adresa] u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

7. Dakle, protiv okrivljenika je podnesen optužni prijedlog radi kršenja navedene zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva, navedena zaštitna mjera nije izvršna obzirom na izrečenu novčanu kaznu po kojoj je okrivljeniku naložen rok od 60 dana za plaćanje iste, dakle, zaštitna mjera nije izvršna , te iz navedenog ne proizlazi odgovornost okrivljenika za kršenje navedene mjere.

8. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda, s obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Zagrebu 13. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Rješenje se dostavlja:

1. Okrivljeniku: ŠK, [adresa],

2. Oštećenici: OK, [adresa],

3. Tužitelju, PUZ, VI. policijska postaja Zagreb, Zagreb, Trg narodne zaštite 1, 4. Hrvatski zavod za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb, Av. Dubrovnik 12, po pravomoćnosti

5. Pismohrana – ovdje;