REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-108/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CM, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-5/33478 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 10. prosinca 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 12. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 13. svibnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22-dalje PZ),

OKRIVLJENIK: CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen 22.

srpnja 1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

Trg 4. svibnja 533/3, neoženjen, VŠS, zaposlen,

državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. 1. što je dana18.12.2025.godine u 21,50 sati na odmorištu“ Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče, neovlašteno posjedovao drogu hašiš pakiranu u jednom pvc smotuljku, koju je policijskim službenicima isporučio iz džepa jakne, a preliminarnim ispitivanjem materije MMC international Testom i HEMP T od strane policijskih službenika utvrđeno je da se radi o drogi hašiš koja sadrži više od 0,3% THC-a, te je vaganjem utvrđena ukupna masa od 5,10 grama a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN13/19,134/21),hašiš se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

2. dana18.12.2025.godine u 23,15 sati na prostoru odmorišta “ Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče u vrijeme i na mjestu kao pod 1. kao vozač vozila marke „Suzuki Swift 1,2 GLX AC“ registarske oznake i brojaMAS934CJ, u prometu na cesti na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st.9. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izriče

novčanu kaznu u iznosu od 663,61 euro (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

a za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izriče

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 5,10 grama droge hašiš, , koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od18.12.2025.godine.

VI. Na temelju čl. 51. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske Postaja granične policije Vrgorac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/33478 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 10. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a.

2.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Priznajem počinjenje navedenih prekršaja. Navedene prilike sse vraćao iz Zagreba gdje je nastanjen i zaposlen te je išao kući u [adresa] za božićne praznike. Točno je da je navedene prilike posjedovao navedenu količinu droge hašiš koju je nakon što je bio zaustavljen od strane djelatnika policije odmah dragovoljno predao njima, tako što je istu izvadio iz džepa jakne u kojoj se ta droga nalazila. Također je točno da je odbio podvrgnuti se preliminarnom ispitivanju ili liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu jer mu se žurilo i htio je izbjeći proceduru uzimanja krvi u zdravstvenoj ustanovi. Međutim, shvatio je da je pogriješio te izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja. Nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj i siguran je da ni u budućnosti neće ponoviti ništa slično, te moli sud da to uzme u obzir. Sa opojnim drogama inače nema problema, a nakon ovog događaj sam čvrsto odlučio da nema nikakav doticaj sa bilo kakvom drogom i tako će sigurno biti i u budućnosti. Također može reći da je savjestan vozač te u dosadašnjoj praksi vozača od 10 godina nije počinio nikakav prometni prekršaj. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane je upravljanja motornim vozilom jer bi oduzimanjem vozačke dozvole i na kratko vrijeme bilo ugroženo njegovo zaposlenje jer je za posao koji obavljam neophodna vozačka dozvola, s tim što smatra da za tim nema potrebe, jer će se u buduće truditi da ne ponovi nikakav prometni i prekršaj. Također moli sud da mu ublaži propisane kazne jer se uzdržava od prosječne plaće i podstanar je u Zagrebu.

4.

U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-5/33478 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 19. prosinca 2025. godine (list 1-4), obavijest o počinjenom prekršaju (list 5), obavijest (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Vrgorac od 18. prosinca 2025. (list 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list 8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 18. prosinca 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 18. prosinca 2025. (list 10-12), službenu zabilješku PGP Vrgorac o preliminarnom vještačenju materije nalik na drogu (list 13), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 18. prosinca 2025. o postupanju policijskog službenika (list 14) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju izvedenih dokaza, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje, e činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice te dosadašnju nekažnjavanost za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7.

Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. temelju čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 euro, a za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.

8.

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9.

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 5,10 grama droge hašiš, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od18.12.2025.godine, koja će se uništiti po pravomoćnosti presude.

10. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravna sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

11. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom kaznom.

12. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15.00eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude

13.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,13. svibnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: CM, [adresa], Trg 4. svibnja 533/3

2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac