Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5999/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & Partneri d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/26-3/2176, Urbroj: 511-12-36-26-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FŽ, sin F i T, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 14. veljače 2026. u 06:13 sati, u mjestu Split, ulica Dobrilina kućni broj 1, kao vozač motocikla L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim motociklom iako je u krvi imao alkohola 1,27 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 80,60 (osamdeset eura i šezdeset centa) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 70,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Na ročištu održanom bez nazočnosti okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 14.2.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 14.2.2026., račun za nastale materijalne troškove-test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13.5.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 14. veljače 2026. u 06:13 sati, u mjestu Split, ulica Dobrilina kućni broj 1, kao vozač motocikla L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim motociklom iako je u krvi imao alkohola 1,27 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo da priznaje počin prekršaja kako mu se stavlja na teret, za navedeno izražava žaljenje i kajanje, radilo se o izoliranom incidentu koji se neće ponoviti. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da je roditelj dvoje djece koji su na fakultetu dok je supruga nezaposlena. Moli da mu se ne izrekne zabrana za A2 kategoriju u trajanju od tri mjeseca, citira odredbe čl. 51., 51.a i 58. st. 1. Prekršajnog zakona te ističe da ne postoji opasnost da će ugroziti sigurnost prometa imajući u vidu da je prvi put počinio ovakav prekršaj, nadalje motocikl mu je potreban radi obavljanja svakodnevnih radnih zadataka jer kao zaposlenik Centra za autizam u Splitu dnevno prelazi veći broj kilometara kako bi obilazio veći broj lokacija, također djeci i supruzi je potreban u svakodnevnim obvezama, ima i stariju majku koja živi sama te je u potrebi njegove pomoći pa moli da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri te konačno predlaže da mu se ublaži novčana kazna te ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Dakle, okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, potvrđuje navode optuženja, dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 14.2.2026. potpisanog od okrivljenika, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, obiteljske prilike-roditelj je dvoje djece koje uzdržava kao i nezaposlenu suprugu, obećanje da se isto neće ponoviti i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama zakonskog minimuma propisanog za ovaj prekršaj a kako je za ovaj prekršaj kazna propisana do 1.990,00 eura nije bilo osnove za ublažavanje kazne ispod propisanog zakonskog minimuma, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav prekršaj, te također od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o., Split,
Sukojišanska 4, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
