Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kzd-38/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća za mladež Sanji Zadravec te sudaca porotnika Alenke Novak i Josipa Vidovića, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HČ, zbog kaznenih djela iz članka 165. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023., dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KOz-DO-12/2024-1 od 13. veljače 2024., nakon rasprave dovršene 13. svibnja 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe CČ, okrivljenog HČ uz izabranog branitelja Gordana Pregleja, 13. svibnja 2026. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HČ, zvan H, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ć, rođ. L, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, sa završenom SSS, zaposlen u Studentskom centru sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, vlasnik vozila starosti 15 godina, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

I/ što je

1) dana 30. lipnja 2022., u [adresa], putem aplikacije WhatsApp, koristeći se mobilnim uređajem pozivnog broja [broj telefona] stupio u kontakt sa djetetom ĆČ, rođenom **.**.2008., te joj je, iako je bio svjestan njezine dobi, poslao jednu fotografiju muškog spolovila,

dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

2) u razdoblju od 30. lipnja 2022. do 03. srpnja 2022., u [adresa], putem aplikacije WhatsApp, koristeći se mobilnim uređajem pozivnog broja [broj telefona] stupio u kontakt sa djetetom ĆČ, rođenom **.**.2008., kao pod točkom 1), te iako je bio svjestan njezine dobi, tražio od nje da mu pošalje fotografije svog nagog tijela, što je ona i učinila, poslavši mu najmanje 10 fotografija svog spolovila i grudi,

dakle, pribavljao za sebe dječju pornografiju,

3) u razdoblju od 29. ožujka 2022. do 4. kolovoza 2022., u [adresa], na svoj mobilni uređaj marke "XIAOMI REDMI", IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], na za sada neutvrđen način, pohranio i držao najmanje 4 fotografije s prikazima djece sa fokusom na njihove spolne organe ili grudi, znajući da predmetne fotografije prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnim pozama,

dakle, posjedovao dječju pornografiju,

II/ pa je time počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1) - upoznavanjem djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1. KZ/11, radnjama pod točkom 2) - iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, te pod točkom 3) iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. st. 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

III/ Na temelju članka 165. stavak 1. KZ/11 okrivljenom HČ se za kazneno djelo opisano pod točkom 1)

utvrđuje

kazna zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 163. stavak 1. KZ/11 okrivljenom HČ se za kazneno djelo opisano pod točkom 2)

utvrđuje

kazna zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju članka 163. stavak 1. KZ/11 okrivljenom HČ se za kazneno djelo opisano pod točkom 3)

utvrđuje

kazna zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju članka 163. stavak 1. uz primjenu članka 51. KZ/11 okrivljeni HČ

se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 2 (dvije) godine i 5 (pet) mjeseci.

IV/ Na temelju članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. KZ/11 okrivljenom HČ se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i 2 (dva) mjeseca i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik HČ se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. odnosno paušala postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), trošak vještačenja u iznosu od 504,00 eura (petstočetiri eura), odnosno u ukupnom iznosu od 554,00 (petstopedesetičetiri eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, u korist državnog proračuna, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod Općinskog suda u Varaždinu optužnicu broj: KOz-DO-12/2024-1 od 13. veljače 2024. protiv okrivljenog HČ, zbog počinjenja kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1) - upoznavanjem djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1. KZ/11, radnjama pod točkom 2) - iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, te pod točkom 3) iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. st. 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Spis je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj 31 Su-246/2025-4 od 10. rujna 2025. ustupljen Općinskom sudu u Čakovcu kao drugom stvarno nadležnom sudu te je nastavljen postupak pred istim sudom.

3. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici okrivljeni HČ iskazao je da priznaje odgovornost za počinjenje svih ovopredmetnih kaznenih djela pod točkama 1), 2), i 3) koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je tražio da bude ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U provedenom dokaznom postupku provedeni su, pročitani i reproducirani dokazi iz spisa i to Medicinska dokumentacija za dijete žrtvu ĆČ (list 36, 39), Mišljenje školskog logopeda za dijete žrtvu ĆČ (list 38), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 01502052 (list 40-42), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 6. srpnja 2022. (list 47-51), Izvješće o pretrazi mobilnog uređaja dijete žrtvu ĆČ od 12. srpnja 2023. (list 52-84), Analiza razgovora između žrtve ĆČ i okr. HČ od 12. srpnja 2022. (list 86-91), Zapisnik o pretrazi osobe od 4. kolovoza 2022. (list 97-101), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1031907 (list 104), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 4. kolovoza 2022. (list 105-115), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1031908 (list 116), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 24. kolovoza 2022. (list 125-131), Analiza pretrage dva mobilna uređaja i prijenosnog računala okr. HČ od 28. prosinca 2022. (list 136-199), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HČ sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 28. studenog 2022. uz DVD snimku (list 202-206), Službena bilješka o postupanju policijskih službenika od 13. srpnja 2022. (list 208-209), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. siječnja 2023. (list 219-224), Analiza pretrage mobilnog uređaja LČ od 8. veljače 2023. (list 225-226), Zapisnik o dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedokinje djeteta žrtve ĆČ od 5. rujna 2023. uz DVD snimku (list 237-239), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje, majke i zakonske zastupnice djeteta žrtve ĆČ, NČ od 13. studenog 2023. (list 258-260), DVD medij sa ekstrahiranim sadržajima iz mobitela mldb. ĆČ i okr. HČ (list 262), Nalaz i mišljenje informatičkog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Crnički, dipl. inž. rač. od 27. prosinca 2023. (list 266-292), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje LČ od 12. siječnja 2024. (list 301-303) i Zapisnik o prvom ispitivanju okr. HČ od 9. siječnja 2024. uz DVD snimku (list 306-311), te je izvršen uvid u Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa od 25.01.2023. list 214. spisa.

5. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. U svojoj obrani okrivljeni HČ naveo je da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu poslovni broj KOz-DO- 12/2024-1 od 13. veljače 2024. u potpunosti točni, kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, te je izrijekom priznao da je počinio sva tri kaznena djela koja su optužnicom opisana pod točkama 1), 2) i 3) i to iz članka 165. stavak 1., čl. 163. stavak 1. uz primjenu članka 51. KZ/11. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog, te se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti.

7. Ispitana u svojstvu svjedoka, žrtve dijete ĆČ u bitnome je izjavila da se ona prva javila okrivljeniku, te da su se dopisivali nekoliko dana. Sjeća se da mu je napisala da ima četrnaest godina. Prvotno se nije sjećala da bi razmjenjivali slike, da bi tijekom saslušanja izjavila, da mu je, na njegovo traženje, poslala sliku svojih golih grudi, no ne sjeća se da bi on njoj poslao sliku, odnosno misli da joj je poslao, no nije sigurna.

8. Svjedokinja NČ, majka djeteta žrtve ĆČ u bitnome je izjavila da je 3. srpnja 2022. njena druga kćer N, uzela Evelin mobitel, kako bi nešto pogledala na mobitelu, te da je pritom na istome vidjela razne sadržaje, fotografije muških spolovila, fotografije na kojima je ĆČ bila gola i slično, zbog čega je taj mobitel predala njoj. Kada je pregledala mobitel vidjela je da se ĆČ unatrag tjedan dana dopisivala sa više muškaraca, kojima je, na njihovo traženje, slala fotografije svog nagog tijela, odnosno fotografije svog spolovila i grudi, te snimke na kojima se samozadovoljava, dok su joj ti muškarci isto tako slali svoje fotografije, između ostalog, fotografije svojih spolovila. Ujedno da je primijetila da je ĆČ tim muškarcima pisala da ima manje od 15 godina ili da pohađa sedmi razred osnovne škole. Sjeća se da se dopisivala sa više osoba, koje su bile memorirane kao "moj medo", " B", " HČ", " O", " D". Naposljetku, istaknula je da ĆČ ima poteškoće u razvoju, između ostalog, blagu duševnu zaostalost, zbog čega je iznimno naivna, što se vidi iz toga što ĆČ ne razumije o čemu piše, ne shvaća da nije normalno da muškarci traže takve fotografije od nje, da joj šalju fotografije svojih spolovila, da s njom pričaju na takav način, a sve je to radila upravo zato što je htjela nekome se svidjeti i imati dečka kao i njene prijateljice.

9. Svjedokinja LČ iskazala je da poznaje žrtvu, da joj je neko vrijeme pomagala u učenju, okrivljenika ne poznaje, no da zna da se dijete žrtva ĆČ dopisivala sa drugim muškarcima, te da su tijekom te komunikacije ti muškarci njoj slali gole fotografije, kao i da je ona njima slala svoje gole fotografije. Detalje ne zna.

10. Iz provedenog informatičkog vještačenja po stalnom sudskom vještaku za informatiku Tomislavu Crničkom dipl. inž. rač., proizlazi da je vještačenjem utvrđeno da je postojala komunikacija putem aplikacije WhatsApp između okrivljenika HČ i žrtve djeteta ĆČ i to u vremenu od dana 30. lipnja 2022. do završno 3. srpnja 2022., s time da je navedenu komunikaciju i izdvojio. Navedeno je prethodno utvrđeno i provedenom pretragom mobitela pozivnog broja [broj telefona], kojim se koristila dijete žrtva ĆČ, te pretragom mobilnog uređaja marke Xiaomi Redmi pozivnog broja [broj telefona] kojim se koristio okrivljenik zajedno sa spolno eksplicitnim sadržajima. Također, pretragom je pronađeno i potvrđeno vještačenjem postojanje spornih fotografija na mobilnim uređajima žrtve i okrivljenika, dakle, fotografija muškog spolovila kao pod točkom 1) izreke ove presude, fotografije ĆČ pod točkom 2) izreke ove presude, te na mobilnom uređaju okrivljenika - dječje pornografije pod točkom 3) izreke ove presude.

11. Uvidom u sporne fotografije nedvojbeno je da je riječ o spolno eksplicitnim fotografijama, s time da je na fotografijama koje je ĆČ poslala okrivljeniku vidljiva dječja posteljina sa emojiima (smajlići), kao i da ĆČ nosi donje rublje – gaćice koje su očito dječje, te je stoga nedvojbeno da je okrivljenik bio svjestan da se radi o djetetu mlađe dobi, a kako mu je to ĆČ i sama rekla, u dobi od 14 godina.

12. U konačnici, uvidom u sporne četiri fotografije, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik i u razdoblju od 29. ožujka 2022. do 4. kolovoza 2022., u [adresa], na svoj mobilni uređaj marke "XIAOMI REDMI", IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], pohranio i držao te fotografije s prikazima djece sa fokusom na njihove spolne organe ili grudi, znajući da predmetne fotografije prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnim pozama.

13. Na temelju svestrane i cjelovite analize iskaza okrivljenika, te ostalih taksativno popisanih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik kritične zgode zaista počinio kaznena djela opisana u izreci ove presude i to upoznavanja djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1. KZ/11, iskorištavanja djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, te iskorištavanje djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. st. 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

14. Dakle analizom provedenih dokaznih radnji, posebice iz iskaza djeteta žrtve ĆČ, koji iskaz je u suglasju i sa materijalnim dokazima, između ostalog, nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka za informatiku Tomislavu Crničkom dipl. inž. rač., nedvojbeno je utvrđeno da se upravo okrivljenik koristio mobilnim telefonom pozivnog broja koji se navodi u izreci ove odluke, kao i da je pretragom mobilnog telefona žrtve djeteta i okrivljenika pronađena komunikacija koja predstavlja spolno iskorištavanje žrtve, odnosno iz komunikacije između žrtve i okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik znao da ĆČ nije navršila 15 godina, te da joj je unatoč tome poslao fotografiju svog spolovila, te od nje tražio njene gole fotografije, koje mu je ona i poslala. Navedene fotografije pronađene su na mobilnom uređaju okrivljenika, s time da su uz fotografije žrtve pronađene i četiri fotografije s prikazima djece sa fokusom na njihove spolne organe ili grudi. Analizom i povezivanjem cjelokupne komunikacije okrivljenika sa žrtvom, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik bio svjestan da ĆČ nema ni 15 godina, a što je u svojem iskazu ĆČ i potvrdila, no da je unatoč tome protupravno postupao, a njegova sklonost dječjoj pornografiji vidljiva je i iz sadržaja dječje pornografije koja je pronađena na njegovom mobilnom uređaju, kako je to opisano pod točkom 3. izreke. Ispred navedeno u cijelosti točnim priznaje u svojoj obrani i sam okrivljenik, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

15. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, jer drži da je ista decidirana, jasna i uvjerljiva i u bitnom korespondentna iskazu svih ispitanih svjedoka i samog okrivljenika, pa stoga smatra da je ista pouzdana. Nalaz i mišljenje ovlaštenog sudskog vještaka informatičke struke sud je prihvatio u potpunosti obzirom je isti sastavljen u skladu s pravilima struke, od strane ovlaštene osobe konkretan je i uvjerljiv, te u konačnici u cijelosti i prihvaćen od strane svih stranaka.

16. Sud je u cijelosti prihvatio i iskaze svjedokinja oštećene ĆČ, BČ i LČ, zato što su isti bili izloženi jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ih potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ih na osnovu toga smatra vjerodostojnima. Iste svjedokinje nemaju nikakvih prethodnih sukoba ili prijepora sa okrivljenikom pa dakle nema razloga zbog čega bi iste neopravdano teretile okrivljenika za ovopredmetna kaznena djela, time da je i sam okrivljenik u cijelosti potvrdio točnost njihovih iskazivanja.

17. Nedvojbeno je da je okrivljeni HČ, s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da su kaznena djela koje je izvršio inkriminiranih zgoda zakonom nedopuštena i zabranjena, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvarivši sve objektivne i subjektivne elemente ovopredmetnih kaznenih djela.

18. Slijedom gore navedenog se kazna zatvora u trajanju od trajanju od 2 godine i 5 mjeseci, time da je temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 okrivljenom HČ izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 1 godinu i 2 mjeseca i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, ukazuje primjerenom kako bi isti zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela.

19. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je relativno mlada osoba, uz okolnost da se obvezao takva i slična djela više ne činiti, te da je do sada neosuđivan, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da u kratkom vremenskom periodu počinio tri kaznena djela na štetu djeteta, izričući mu kazne u zakonom propisanom minimumu za tu vrst djela, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje, tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u djelu koji nije uvjetovan, te uvjetovanim dijelom kazne zatvora koji neće biti izvršen ukoliko ne ponovi djelo, a koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

20. Na temelju članka 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik HČ je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. odnosno paušala postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te trošak vještačenja u iznosu od 504,00 eura (petstočetiri eura), odnosno u ukupnom iznosu od 554,00 (petstopedesetičetiri eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, u korist državnog proračuna, pod prijetnjom ovrhe, u skladu sa njegovim imovinskim stanjem i duljinom i trajanjem postupka.

U Čakovcu 13. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOz-DO-12/2024

2. Okrivljeni HČ

4. Branitelj Gordan Preglej

5. Oštećena malodobna ĆČ, putem z.z.