Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-1181/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina ulica 11a, OIB:07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv I-tuženika ATA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I-tuženiku ČTA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina ulica 11a, OIB:07507345484, iznos od 109,86 eura (sto devet eura i osamdeset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 4,57 eura od 23. kolovoza 2022. pa do isplate,
- na iznos od 4,57 eura od 21. rujna 2022. pa do isplate,
- na iznos od 4,57 eura od 21. listopada 2022. pa do isplate,
- na iznos od 4,57 eura od 22. studenog 2022. pa do isplate,
- na iznos od 4,57 eura od 21. prosinca 2022. pa do isplate,
- na iznos od 4,57 eura od 21. siječnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 1. ožujka 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. ožujka 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. travnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 23. svibnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. lipnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. srpnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 1. rujna 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. rujna 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. listopada 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. studenog 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. prosinca 2023. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 23. siječnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 1. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 23. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 21. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,58 eura od 23. srpnja 2024. pa do isplate,
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana
II . Nalaže se I-tuženiku ČTA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina ulica 11a, OIB:07507345484, na ime parničnog troška iznos od iznos od 75,78 eura (sedamdeset pet eura i sedamdeset osam centi) sa zateznom kamatom od 13. svibnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku do 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda dana 2. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da su tuženici vlasnici nekretnina upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica]. Navodi da računi za komunalnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada glase na pok. ČT, koja je bila ovlašteni ugovorni kupac za predmetno razdoblje, međutim kako dugovanje nije plaćeno tuženici su kao vlasnici nekretnine odgovorni za plaćanje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, a sve pozivom na odredbu čl. 70. st. 1. i 2. , te čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17., u nastavku teksta: ZOV), a u vezi sa čl. 6. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Osijeka (Službeni glasnik grada Osijeka br. 4. od 28. ožujka 2022.) i čl. 66. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/21). Kako je tužitelj uredno izvršio svoju obvezu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, te kako tuženik kao odgovorna osoba nije podmirio predmetno dugovanje, predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva u cijelosti.
2. Tuženicima je tužba s prilozima dostavljena dana 31. prosinca 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 ., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da su tuženici dužni najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
3. Tužbeni zahtjev je osnovan.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu. Iz dostavljenog izvatka iz zemljišnih knjiga (list 8-9 spisa) proizlazi da su tuženici vlasnici nekretnine za koju postoji dospjelo nepodmireno potraživanje, a koje potraživanje je tužitelj dokazao izvodom iz poslovnih knjiga (list 7 spisa). Imajući u vidu uz tužbu dostavljenu materijalnu dokumentaciju kao i odredbe čl. 70. st. 1. i 2., te čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te odredbu čl. 6. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Osijeka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.
5. Kako u dodijeljenom roku tuženici nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdan i razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP -a odlučeno kao u izreci ove presude.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., a u vezi sa čl. 151. i 155. ZPP- a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku . Tužitelju je kao opravdan priznat traženi trošak sastava tužbe u visini od 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 12,50 eura, iznosi 62,50 eura. Tužitelju je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, kao i trošak dužnog plaćanja pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, a što zajedno predstavlja ukupno dosuđeni parnični trošak u iznosu od 75,78 eura.
6.1. Tužitelju nije priznat trošak uvida u katastar i trošak pribave ZK izva tka u zatraženim iznosima od po 62,50 eura, budući da tužitelj nije dostavio dokaze da su mu navedeni troškovi nastali, a niti je dostavio dokaze o plaćanju navedenih troškova, a osim toga za napomenuti je i da su podaci iz katastra i zemljišne knjige javno dostupni putem informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra.
6.2. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 13. svibnja 2026.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. pun. tužitelja
2. I. i II-tuženiku
