REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: Povrv-272/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sucu toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Mariu Patača, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 14. travnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude, dana 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Benko Budja iz Križevaca, broj Ovrv-1170/2025 od 28. listopada 2025. u cijelosti, te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu mu parničnih troškova kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke javni bilježnik Ana Benko Budja iz Križevaca po prijedlogu tužitelja kao ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave izdao je Ovrv-1170/2025 od 28. listopada 2025.
2. Tuženi kao ovršenik je pravovremeno uložio prigovor na Rješenje o ovrsi izdano po javnom bilježniku, pa je Javnobilježnički spis proslijeđen sudu na daljnje postupanje. Sud je dana 28.11.2025. Rješenjem Povrv-272/2025-2 stavio van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 19.12.2025.
3. Iz ovršnog prijedloga i izvadka iz poslovnih knjiga tužitelja od 19.09.2025. broj predmeta 81285552 proizlazi, da se radi o potraživanju tužitelja s osnova konačnog račun el. energije-potraživanja od kupaca za električnu energiju-kućanstvo, u iznosu od 235,10 € sa dospijećem 02.04.2025. te mjesečna novčana obveza sa dospijećem 05.04.2025. u iznosu od 32,81 €. Ovršni prijedlog na naplatu je podnesen 24.09.2025.
4. U prigovoru tuženik osporava i osnovu i visinu. Ističe da eventualni dug nije nastao kod njega. Navodi da redovito plaća mjesečne obroke utroška električne energije temeljem brojila u [adresa]. Smatra da je vjerodostojna isprava na koju se poziva tužitelj protuzakonita, jer račun upućen fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost mora sadržavati upozorenje da se u slučaju neispunjenja novčane obveze, može zatražiti određivanje ovrhe, a da on nije dobio račun niti opomenu. Ujedno napominje da ako se radi o električnom brojilu na objektu u Supetarskoj Dragi kbr. 289 na otoku Rabu, ista je u vlasništvu B2-kapital.
5. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika podneskom od 22.12.2025., navodeći da predmetno potraživanje proizlazi iz računa broj: 2202043776-250320-0, a koji je tuženiku uredno dostavljen na podmirenje. Potraživanje tužitelja koje je predmetom ovog postupka iznosi ukupno 267,91 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i odnosi se na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjerno mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta: 1200209198, kategorija Kućanstvo, tarifa Kućanstvo Bijeli, broj brojila 7590409, sve kako je i prikazano vjerodostojnim ispravama- izvodom iz otvorenih stavaka te priloženom računu. Račun za utuženi dug glasio je upravo na ime tuženika, a koji se do dana podnošenja prigovora nije na isti žalio niti iskoristio pravo prigovora sukladno čl. 115. st. 1. Općih uvjeta HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom prema kojoj odredbi kupac ima pravo prigovora u roku od 15 dana od dana izdavanja računa. Osim toga, na poleđini dostavljenog računa nalazi se uputa potrošaču- tuženiku, da ima pravo na prigovor, odnosno osporavanje istoga. Tuženik se kao kupac na obračunskom mjernom mjestu broj 1200209198, na adresi [adresa], evidentirao do 06.03.2025. godine nakon čega je prijepis izvršen na drugog korisnika/vlasnika (B2 KAPITAL d.o.o.). Smatra nespornim , da je tužitelj ispunio svoju ugovornu obvezu i u spornom razdoblju omogućio tuženiku korištenje električne energije te obračunao cijenu i ispostavio račun, dok je tuženik koristio električnu energiju, a da nije platio cijenu prema ispostavljenim računima, a niti je iste osporio u propisanom postupku. Slijedom navedenog od tuženika se opravdano potražuje iznos dugovanja, a budući da je i dalje u cijelosti nepodmireno. Tužitelj je pravna osoba koja sukladno čl. 4. Zakona o tržištu električne energije (NN 22/13, 95/15, 102/15, 68/18, 52/19) obavlja poslove elektroenergetske djelatnosti, između ostalog trgovinu i opskrbu električnom energijom. Opskrba električnom energijom je elektroenergetska djelatnost koja se odnosi na kupnju električne energije i prodaju, uključujući preprodaju električne energije kupcima. Prodaja električne energije krajnjim kupcima obuhvaća obradu obračunskih elemenata, obračun potrošnje električne energije, ispostavu računa i naplatu obračunate električne energije temeljem ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, sve sukladno čl. 46. Zakona o tržištu električne energije. Tužitelj je obračun izvršio temeljem mjernih podataka na kraju obračunskog razdoblja, te je sukladno Općim uvjetima tuženiku izdao jedinstveni računi za električnu energiju i za mrežu koji obuhvaćaju obračun utrošene električne energije te naknade za korištenje mreže. Člankom 34. Općih uvjeta propisano je da se naknada za korištenje prijenosne mreže određuje u skladu s metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za prijenos električne energije, a naknada za korištenje distribucijske mreže određuje se u skladu s metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za distribuciju električne energije. Visinu pripadajuće naknade za isporučenu električnu energiju tužitelj je obračunao temeljem ostvarene količine i snage te tarifnog modela sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije, Zakona o energiji (NN 120/12, 14/14, 102/15, 68/18), Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/15), a primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije (NN 112/18), Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije (NN 112/18) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije. Slijedom navedenog, predmetni računi obračunati su sukladno cijenama prema tarifnim stavkama za električnu energiju, korištenje mreže te naknadu sukladno posebnim propisima. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije, kupac iz kategorije kućanstvo je kupac koji kupuje električnu energiju za potrošnju u vlastitom kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 42. st. 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, te Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom iz 2022. godine, a koji Opći uvjeti/ Pravilnik se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Tužitelj je predložio usvojiti tužbeni zahtjev i održati na snazi platni nalog.
6. Tuženik se nije posebno pisano očitovao na podnesak tužitelja od 22.12.2025. Na ročištu održanom dana 14.04.2026. sud je održao pripremno ročište, zaključio prethodni postupak i održao glavnu raspravu, na kojoj je saslušan tuženik, te je izvršen uvid u: Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 19.09.2025. broj predmeta: 81285552 (list 7), neslužbenu kopiju Izvadka iz zemljišne knjige za zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 20-21), račun br. 2202043776-250320-0 za razdoblje:
01.11.2024. - 06.03.2025., obračun potrošnje za razdoblje od 01.11.2024. - 31.12.2024. te 01.01.2025. - 06.03.2025. (list 31-32), Opće uvjete o isporuci električne energije od 1991. godine, Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom od 2015. i od 2020., Uvjete opskrbljivača HEP Elektra od 2019. i od 2021., Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom od 2022. (list 33-225).
7. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne Novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku), sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika neosnovan te je ukinuo platni nalog i odbio tužbeni zahtjev.
8. U predmetnom slučaju tužitelj je trebao dokazati osnovu i visinu svoje tražbine. Isti je dostavio vjerodostojnu ispravu koju čini Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 19.09.2025. broj predmeta: 81285552, te isti glasi na Ugovorni konto: 2202043776, ŠU, Adresa: [adresa], izdan po službi za javnu opskrbu Rijeka na dan 19.09.2025. Po uloženom prigovoru tuženika u kojemu isti navodi, da nikada nije zaprimio račun ili opomenu iz kojih bi proizlazili utuženi iznosi, te da ukoliko se potraživanje odnosi na nekretninu u Supetarskoj Dragi, kbr. 289 K. O. [katastarska općina], da više nije vlasnik iste, već je njen vlasnik B2-kapital, tuženik je dostavio račun br. 2202043776-250320-0 za razdoblje: 01.11.2024. - 06.03.2025., obračun potrošnje za razdoblje od 01.11.2024. - 31.12.2024. te 01.01.2025. - 06.03.2025. (list 31-32), a iz kojih proizlazi, da se odnose na Supetarsku Dragu kbr. 289, Rab, broj obračunskog mjesta: 1200209198, te glase na tuženika, ali se navodi adresa tuženika Kapelica 38, 43280 [adresa]. Tužitelj nije dokazao , da je izvršio dostavu toga računa tuženiku, a tuženik u iskazu tvrdi, da nije zaprimio predmetni račun i da na adresi u [adresa] ne živi još od 2011. kada je po rastavi braka odselio sa te adrese. Stoga, obzirom na navedeno tuženik niti nije mogao prigovoriti na ispostavljeni račun po tužitelju, obzirom nije dokazano da bi mu isti bio dostavljen. Osim navedenog, tuženik je izjavio, da je isti prestao biti vlasnikom predmetne nekretnine u Supetarskog Dragi kbr. 289, Rab još 2022., odnosno da je B2 Kapital stupio u posjed iste još 16.02.2022., a tužitelj nije dokazao na koji način (po čijem zahtjevu) je došlo tek sa 06.03.2025. do promjene na strani kupca vezano za obračunsko mjesto 1200209198, već navedene adrese, čime bi se moglo utvrditi, je li novi vlasnik postupio sukladno čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mrže i opskrbe električnom energijom i čl. 21. Uvjeta opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom. Stoga, kako iz provedenih dokaza proizlazi, da je vlasnik predmetne nekretnine na obračunskom mjestu 1200209198, B2 Kapital d.o.o., kako proizlazi iz zemljišno knjižnog izvatka dostavljenog po tuženiku, a tužitelj nije dokazao da bi u utuženom vremenskom razdoblju kupac odnosno korisnik bio tužitelj niti da mu je dostavio račun na koji se poziva, te eventualno omogućio tuženiku prigovoriti istome, sud je ocijenio zahtjev tužitelja za isplatu prema tuženiku po u spis dostavljenom računu i priloženoj vjerodostojnoj ispravi neosnovanim.
9. Obzirom tužitelj nije uspio u predmetnoj parnici isti niti nema pravo na naknadu troškova sukladno čl. 154. Zakona o parničnom postupku, pa je sud zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova odbio kao neosnovan.
10. Slijedom ranije navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Garešnici 13. svibnja 2026.
S U T K I NJ A:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, pisanim putem, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. Mario Patača, odvjetnik iz Zagreba
2. ŠU, [adresa]
