Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-603/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], D [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Pušić Miličević, odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., OIB: 23057039320, iz Rijeke, Jadranski trg 3/a, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika, protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P-269/2025-42 od 6. ožujka 2026., 13. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Županijski sud u Varaždinu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama tužitelja i tuženika u ovom predmetu.

II. Predmet se vraća prvostupanjskom sudu koji će predmet dostaviti na rješavanje nadležnom Županijskom sudu u Zadru.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je popratnim izvješćem od 21. travnja 2026. dostavljen na rješavanje spis poslovni broj P-269/2025 u povodu žalbi tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P-269/2025-42 od 6. ožujka 2026. Međutim, ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o žalbama tužitelja i tuženika u ovom predmetu.

2. Odredbom članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.; dalje: ZPSS) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud.

3. Daljnjom odredbom članka 5. stavak 1. istog Zakona propisano je da će se predmeti iz članka 3. i 4. županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, ali u stavku 2. iste odredbe propisana je iznimka na način da je određeno da se, iznimno od odredbe stavka 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

4. Osim toga, odredbom članka 53. točka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21. i 23/22.; dalje: Pravilnik) propisane su iznimke od članka 50. i članka 51. toga Pravilnika i to na način da je propisano da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe, dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

5. Pregledom spisa utvrđeno je da je Županijski sud u Zadru već odlučivao u ovom predmetu svojom odlukom poslovni broj Gž-852/2024 od 7. svibnja 2025. na način da je ukinuo presudu kojom je bilo odlučeno o tužbenom zahtjevu tužitelja i predmet vratio prvostupanjskom sudu radi održavanja nove glavne rasprave. Na temelju naprijed citiranih propisa spis je pogrešno dostavljen ovom sudu na odlučivanje jer je stvarno nadležan za odlučivanje o žalbama stranaka Županijski sud u Zadru, iz kojeg razloga je odlučeno kao u izreci.

Koprivnica, 13. svibnja 2026.

Sutkinja

Tatjana Kučić