REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2386/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika KH, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga Karlovačke županije, Grad Karlovac, Upravnog odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, klasa: 363-04/24- 09/1018, urbroj: 2133-01-07-02/04-25-4 od 25. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a)

Okrivljenik KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L, rođ. **.**.1989. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, pekar, zaposlen u Vodovod i kanalizacija d.o.o. Karlovac, s plaćom od oko 950,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

oslobađa se od optužbe

da bi

kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 28. travnja 2025. do dana 13. svibnja 2025. propustio dostaviti Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 15. studenog 2024. u 08,59 sati upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] na lokaciji A. Mihanovića 1a, grad Karlovac,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Karlovačka županija, Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog KH, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 13. svibnja 2026. okrivljenik je osporavao navode optužnog prijedloga i izjavio da se ne smatra krivim, bio je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], formalni dok je kombi vozilo bilo u posjedu brata LH. Molio je brata da prepiše vlasništvo kombi vozila na sebe , nije to učinio i prekršaj koji se navodi u optužbi 15. studenog 2024. mogao je počiniti jedino brat. Obavijest o počinjenom prekršaju nije osobno zaprimio, vjeruje da je na povratnici potpis od brata a što se može utvrditi i uvidom u vlastoručni potpis na njegovoj osobnoj iskaznici. Dalje navodi da živi na adresi [adresa] brat na adresi [adresa] , da su u stvarnosti to dvije kuće jedna do druge, da se povratnicom utvrđuje da je obavijest dostavljena na adresu [adresa] dok je iz njegove osobne iskaznice vidljivo da stanuje na adresi [adresa]. Na obavezni prekršajni nalog uložio je prigovor jer mu je ga je brat LH dostavio i dokaz da je on novčanu kaznu platio 16. svibnja 2025. Dodao je da je na uloženom prigovoru također vidljiv njegov vlastoručni potpis.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to prigovor okrivljenika (list br. 2-3), uplatu novčane kazne na ime LH (list br. 3a), obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list br. 7-8), obrazac podaci o vozaču (list br. 9) fotografiju (list br. 10), sl. zabilješku (list br. 11), fotografiju (list br. 10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2026. (list br. 13) te presliku osobne iskaznice okrivljenika.

4. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da je učinio prekršaj činjenično i pravno opisano u izreci presude.

4.1. Naime, nije sporna činjenica da je okrivljenik KH u vremenu od 28.04.2025. do 13.05.2025. bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka].

4.2. Sporna činjenica koju je trebalo utvrditi da li je okr ivljenik obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštenog tužitelja doista osobno zaprimio 28. travnja 2025. Okrivljenik je osporavao tu činjenicu dok je iz dostavnice na listu spisa 7 vidljivo da je predmetna obavijest dostavljena na adresu [adresa] , na ime JH a potpisana parafom. Nadalje, iz dostavnice o uručenju prekršajnog naloga također se utvrđuje da je isti dostavljen okrivljeniku na adresu [adresa] te potpisan parafom.

4.3. Iz preslike osobne iskaznice okrivljenika razvidno je kao i na prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog da je vlastoručni potpis okrivljenika u odnosu na gore navedene dostavnice različit a na što upire okrivljenik u svojoj obrani. Nadalje, iz osobne iskaznice okrivljenika utvrđuje se da je adresa stanovanja istog [adresa] dok je obavijest o počinjenom prekršaju i obavezni prekršajni nalog dostavljen na adresu [adresa]. Naposljetku, iz izvatka banke razvidno je da je novčanu kaznu 16. svibnja 2025. uplatio LH u iznosu od 45 eura što je polovica kazne za prekršaj iz čl. 82. st. 4. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjen 15.11.2024. Iz istog je razvidno da je novčana kazna plaćena van roka od tri dana i očito je da je tužitelj iz tog razloga prema okrivljeniku izdao obavezni prekršajni nalog koji je predmet odlučivanja ovog suda.

5. Kako je sud temeljem čl. 88. PZ-a, dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da je obavijest o počinjenom prekršaju osobno zaprimio i stoga prema istom nije počeo teći rok za dostavu podataka u vremenu kako tužitelj navodi od 28.04.2025. do 13.05.2025.

6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Karlovcu dana 13. svibnja 2026.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 13. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku, KH

2. tužitelju Karlovačkoj županiji, Grad Karlovac, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva

3. spis.