Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-103/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 1. SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, protiv ovršenika AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Ivan Jonjić, odvjetnik u Hvaru, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv zaključka Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj Ovr-1222/2024 od 18. veljače 2026., 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja izjavljena protiv zaključka Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj Ovr-1222/2024 od 18. veljače 2026. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Zaključkom prvostupanjskog suda treća osoba - PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućena je da u roku petnaest dana protiv ovrhovoditelja SK i MK te ovršenika AK, pokrene parnični postupak radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi Ovr-1222/2024 od 17. svibnja 2024.
2. Protiv navedenog zaključka žalbu podnose ovrhovoditelji pozivajući se pritom na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ). Predlažu da se pobijana odluka preinači, podredno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Cijeneći da je u predmetnom postupku donijeto pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovr-1222/2024 od 17. svibnja 2024. kojom je određena ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed, da je u spis zaprimljen prigovor treće osobe kojim ista, u bitnom, ističe kako ima pravo koje sprječava provedbu ovrhe, kao i da se ovrhovoditelj i ovršenici nisu očitovali na navode iz prigovora, prvostupanjski sud odlučuje kao u izreci pobijanog zaključka.
6. Sukladno odredbi čl. 10. st. 3. OZ-a odluke u ovršnom postupku i postupku osiguranja donose se u obliku rješenja ili zaključka. Nadalje, odredbom čl. 60. st. 1. OZ-a propisano je da se odluka o upućivanju treće osobe u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom donosi u obliku zaključka, dok prema odredbi čl. 11. st. 5. OZ-a protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.
7. S obzirom na navedeno, proizlazi da predmetna žalba koja je podnesena protiv zaključka o upućivanju treće osobe u parnicu nije dopuštena zbog čega je istu valjalo na temelju čl. 380. toč. 1. ZPP-a u vezi čl. 11. st. 5. OZ-a i čl. 21. st. 1. OZ-a odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 13. svibnja 2026.
Sudac:
Larisa Gačanin
