Kvm-19/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sutkinje Branke Soldo, kao predsjednice vijeća, te sutkinja Ane Slišković i Ankice Sabo kao članica vijeća, uz sudjelovanje Nikoline Urukalović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP/08) opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd-3/2022-17 koja je postala pravomoćna 24. ožujka 2024., te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, osuđenom GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu G i TD, rođene T, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd-3/2022-17 koja je postala pravomoćna 24. ožujka 2024., osuđenom GD izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te je primijenjena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i izrečena posebna obveza da osuđenik u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude namiri dug od 3.368,50 eura na ime dospjelog uzdržavanja za djecu Ć i ĆD.

2. Budući da osuđeni GD nije postupio i u zadanom roku namirio dug po ovosudnoj pravomoćnoj presudi Kzd-3/2022-17, proveden je postupak opoziva uvjetne osude te je izvanraspravno vijeće ovog suda donijelo presudu Kvm -31/25 koja je postala pravomoćna 25. srpnja 2025., a kojom je osuđenom GD određen novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

3. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 30. ožujka 2026. i izvješća Probacijskog ureda pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude te je na temelju članka 564. stavka 3. ZKP/08 dana 13. svibnja 2026. održana sjednica u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru Maria Novačića i zakonske zastupnice oštećene djece ED, a u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika GD.

4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude ispitana je majka i zz mlt. oštećenika ED koja je navela da od posljednje presude kojom je GD ED produljen rok za šest mjeseci da plati uzdržavanje isti nije platio ništa. Sjeća se da je prošli puta na sudu pričao nekakve priče o svom zaposlenju i isplati dospjelih plaća od kojih će on podmiriti svoje dugovanje no smatra da kao i uvijek on ima samo priče dok djelima pokazuje suprotno. Ne samo da nije platio ovaj dospjeli dug po osnovi uzdržavanja nego ne plaća niti redovno uzdržavanje. Zahtjev za izravnu naplatu je predan na FINU no po toj osnovi se ne usteže nikakav iznos. Smatra da on uglavnom radi neprijavljeno iz razloga kako mu se ne bi naplaćivalo uzdržavanje i time zapravo manipulira sustavom. Iznos koji je dugovao po prvotnoj presudi je nešto više od 3.000,00 eura te taj dug nije toliki da od pravomoćnosti presude pa do danas isti nije mogao podmiriti. Koliko je njoj poznato GD nema imovine u svom vlasništvu, čak i kuća u kojoj živi s roditeljima glasi na strica jer su se uplašili da ona ne bi pokrenula naplatu protiv bake i djeda. Djecu ne viđa, ne kupuje im čak niti prigodne poklone, navela je kako oni žive u istoj ulici, no unatoč tome GD djecu ne viđa, prođe pored njih i samo kaže "bok".

5. Nakon razmatranja spisa predmeta i izjave majke i zakonske zastupnice ED vijeće je utvrdilo da osuđenik nije izvršio obvezu koja mu je određena presudom ovog suda broj Kzd-3/2022 pravomoćnom 24. ožujka 2026., odnosno presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kvm-31/2025 od 1. srpnja 2025., koja je postala pravomoćna 25. srpnja 2025., a kojom je osuđenom GD određen novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi iz presude Kzd-3/2022 u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za to nije imao opravdanih razloga.

6. Naime, propisano je odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Dakle, presuda kojom je GD naložena posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 je donijeta u ožujku 2024., a optužnica je podignuta još u siječnju 2022., te mu je presudom ovog suda Kvm-31/25 koja je postala pravomoćna 25. srpnja 2025. dodijeljen i novi rok za udovoljenje obvezi, kojoj nije udovoljio, te ga cjelokupno trajanje ovih kaznenih postupaka nije potaknulo da počne podmirivati obveze za uzdržavanje djece, iako ostvaruje prihode radeći neprijavljeno, i to iz razloga kako bi izbjegao prisilnu naplatu dugovanog uzdržavanja putem FINA-e. Iz provedenog proizlazi kako osuđenik na ime dospjelog, a ne plaćenog uzdržavanja nije ništa platio, radi neprijavljeno i ostvaruje prihode, živi u istoj ulici gdje i djeca no ne ostvaruje osobne odnose s njima, ne doprinosi niti na drugi način za djecu te postoji osnov sumnje kako i nadalje čini nova kaznena djela jer niti pravomoćna presuda nije utjecala na njega u smislu specijalne prevencije već i nadalje nakon pravomoćnosti presude Kzd-3/2022 pa do danas ne ispunjava niti redovnu obvezu uzdržavanja koja mu je naložena ovršnom sudskom odlukom. Dakle, zaključno rečeno, od pravomoćnosti presude Kzd-3/2022 pa do danas osuđeni GD nije poduzeo nikakve dodatne napore kako bi namirio štetu odnosno dugovano uzdržavanje za vlastitu djecu unatoč tome što se radi o obvezi koja je iznad svih drugih obveza. Time je pokazao izrazitu upornost u namjeri neplaćanja uzdržavanja i u namjeri nepodmirenja štete djeci. Osuđenik je radno sposoban te po ocjeni ovog suda nije imao objektivnih razloga za neplaćanje jer se kao radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja djece te je u isto trebao uložiti više napora.

8. Slijedom svega naprijed navedenoga, ovo vijeće je utvrdilo kako se na osuđenika GD više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu takova ponašanja, stoga je utvrdilo kako u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude, te je stoga odlučeno kao u izreci presude.

U Vukovaru, 13. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Branka Soldo

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DOSTAVITI:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru Kuo-DO-6/2026

2. Osuđeni GD, [adresa]

3. zakonska zastupnica ED, [adresa]

4. Probacijski ured Vukovar – po pravomoćnosti

5. Spis Kzd-3/2022 – po pravomoćnosti

5. U spis