Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-274/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DT zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-217/2026 od 27. travnja 2026., dana 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljena DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i ĆT, djevojački Ć, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, vozač, sa završenom srednjom školom, neudana, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

dana 4. rujna 2025., oko 13,05 sati u Sisku, na raskrižju Ulica Ivana Fistrovića s ulicom Kralja Tomislava i Vatrogasnom ulicom, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Kralja Tomislava u smjeru Vatrogasne ulice te dolaskom do raskrižja s ulicom Ivana Fistrovića, na kojem se nalazio postavljen prometni znak "Obvezno zaustavljanje – STOP", suprotno odredbi članka 62. stavka 1. Zakona o sigurnosti na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 125/24) nastavila sa kretanjem izlazeći kroz raskrižje , olako držeći da će to moći učiniti bez ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, uslijed čega je oduzela prednost prolaska mopedu registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je uz desni rub Ulice Ivana Fistrovića upravljao LT i njoj nailazio s njezine lijeve bočne strane i tom prilikom je u raskrižju došlo do preplitanja putanja i okrznuća desnog boka mopeda s lijevim bokom osobnog vozila, a nakon udara LT je izgubio nadzor nad mopedom s kojim je pao na kolnik, uslijed čega je LT zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma dva desna rebra u prodora zraka u prsište, iščašenje zgloba između desne ključne kosti i lopatice,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Okrivljena DT se na temelju članka 272. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 3 (tri) mjeseca

III. te joj se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljena DT dužna je u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti o presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.165,63 eura (tisuću sto šezdeset pet eura i šezdeset tri centa), a koji se odnose na trošak izrade nalaza i mišljenja po prometnom vještaku Srećku Hlišću u iznosu od 580,13 eura (petsto osamdeset eura i trinaest centi), trošak izrade nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Davora Mayera u iznosu od 535,50 eura (petsto trideset pet eura i pedeset centi) te troškove paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljene DT zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11

2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 30. rujna 2025. s fotodokumentacijom i situacijskim planom, bolnička prijava Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" na ime LT od 4. rujna 2025. zapisnik o ispitivanju osumnjičene DT kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 29. rujna 2025. s pripadajućom audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve LT kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 19. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČT kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 19. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka VT kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 19. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka NT kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 27. veljače 2026., medicinska dokumentacija od 4. rujna 2025. na ime LT, proizlazi da je okrivljenica postupila na način kako joj se optužnicom stavlja na teret.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljena DT je dužna platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.153,63 eura koji se odnose na troškove vještačenja, te paušalni iznos od 50,00 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.

Sisak, 13. svibnja 2026.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-217/2026

2. Okrivljena DT - uz optužnicu

3. Oštećeni LT