REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA
Poslovni broj : Kž-217/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Sandre Juranović kao predsjednice vijeća te Srebrenke Šantić i Gordane Denona- Kusijanović kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Štefančić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PS zbog kaznenog djela iz članka 248. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17– dalje u tekstu: KZ/11) i dr. odlučujući o žalbi branitelja okrivljenika PS odvjetnika Gjerga Lekaja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja K- 602/2022-12, od 6. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba branitelja okrivljenika PS odvjetnika Gjerga Lekaja te se pobijano rješenje ukida.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci je na temelju članka 403. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.; dalje: ZKP/08.), branitelj okrivljenog PS, odvjetnik NS kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) te je dužan snositi trošak rasprave od 6. veljače 2026.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio branitelj okrivljenog PS, odvjetnik NS s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te odluči da se branitelju okrivljenika ne izrekne novčana kazna kao niti obveza snošenja troškova rasprave ili da se rješenje preinači na način da se prijedlog za izricanje novčane kazne odbije.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
4. Žalba je osnovana.
5. U navodima žalbe se navodi da sud prvog stupnja nije odlučio o podnesku branitelja okrivljenika kojim je zamolio odgodu rasprave te da je branitelj bio odsutan jer je morao biti prisutan na raspravi pred Županijskom sudom u Rijeci, a osim toga ni okrivljenik nije bio u mogućnosti pristupiti raspravi zbog svoje bolesti. Istaknuto je da se ne radi o starom predmetu, nijedna rasprava nije bila odgođena zbog branitelja ili okrivljenika te se smatra da je prvostupanjski sud odbio uvažiti objektivne razloge spriječenosti i bez stvarne činjenične i pravne osnove zaključio da se radi o zlouporabi procesnih prava.
6.Sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je branitelj okrivljenika predložio odgodu rasprave samo dan ranije iako mu je ta činjenica bila poznata od ranije pa zaključuje da očito postupa s namjerom odugovlačenja postupka i zlouporabom prava, s time da mu je termin rasprave u ovom predmetu bio poznat još od 12. studenog 2025.
7.Prema podacima spisa u predmetnom kaznenom postupku prva rasprava bila je određena za dan 12. studeni 2025. te je ista održana i na njoj je bio prisutan branitelj okrivljenika, te je iduća rasprava određena za dan 6. veljače 2026. Na predmetnu raspravu nisu pristupili branitelj okrivljenika odvjetnik Gjerg Lekaj kao niti okrivljenik PS s time da je branitelj podneskom od 5. veljače 2026. zamolio odgodu rasprave iz razloga što istovremeno ima raspravu pred Županijskim sudom u Rijeci te je dostavio presliku zapisnika rasprave Županijskog suda u Rijeci (za okrivljenika je naveo da također neće pristupiti zbog navodne bolesti). Iz sadržaja potonjeg zapisnika proizlazi da se radi o raspravi u predmetu poslovni broj K-Us-8/2017 u odnosu na sedam okrivljenih osoba koja se održavala u nastavku 3.veljače 2026., a započela je u 11,00 sati do 14,20 sati te je na kraju iste određen nastavak rasprave za 6.veljače 2026. u 9,00 sati.
8.Mogućnost kažnjavanja branitelja zbog razloga tzv. procesne nediscipline propisana je u odredbi članka 403. ZKP/08. Novčano kažnjavanje branitelja svakako je povezano s potrebom discipliniranja stranaka, odnosno njihovih zastupnika, kao i drugih sudionika postupka od kojih se traži da poštuju zakonom propisane obveze i dužnosti, pri tome ZKP/08 predviđa dvije situacije: najprije izricanje novčane kazne branitelju, za koju kao alternativne pretpostavke traži da bude „uredno pozvan, a ne izvijesti sud o razlogu spriječenosti čim je za taj razlog saznao“ ili da „bez odobrenja napusti raspravu“, a s osim toga dodatno predviđa i mogućnost da u pojedinim situacijama branitelju naloži snošenje troškova odgode rasprave, potonje posebno kada je isto isključivi razlog za odgodu rasprave .
9.Ovaj drugostupanjski sud ističe da sud prvog stupnja smatra da se radilo o zlouporabi prava branitelja, ali kao zlouporaba prava mogu se uzeti samo one radnje koje su svjesno usmjerene na ometanje pravilnog tijeka postupka. U opisanoj činjeničnoj situaciji kada su u predmetnom kaznenom postupku bila određena dva ročišta rasprave te je branitelj na prvo pristupio, dok je u odnosu na drugo izvijestio sud o istovremeno zakazanoj raspravi pred Županijskim sudom u Rijeci o kojoj je prema dostupnim podacima spisa saznao 3.veljače 2026. to onda njegova obavijest Općinskom sudu u Rijeci od 5.veljače 2026. sa zamolbom za odgodu rasprave od 6.veljače 2026., i to s razlogom koji je iznesen, ne može se zaključiti da je poduzeta stoga da bi se ometao tijek kaznenog postupka pred tim sudom, samo zato jer nije takva obavijest upućena jedan dan ranije, a što bi bilo promptnije poduz imanje iste. Stoga je u pravu žalitelj kada navodi da se na temelju svih podataka ne može zaključiti o postupovnoj opstrukciji kao razlogu za novčano kažnjavanje branitelja. Ujedno se sudu prvog stupnja napominje da se predmetne odluke donose pred raspravnim sudom u zasjedanju i navode na zapisniku rasprave, kao i da je u izreci rješenja u kojem je pored novčane kazne odlučeno nejasno i o snošenju „troškova rasprave“, koji nisu bili specificirani na ijedan način u izreci ili obrazloženju, a niti je po sadržaju zapisnika rasprave potpuno jasno koji su razlozi odgode, odnosno čiji sve nedolazak se uzima u obzir. No, obzirom na ukidanje pobijane odluke ove nejasnoće nisu posebno razmatrane.
9.Slijedom navedenog je prihvaćanjem žalbe na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 13. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
Sandra Juranović
