Pp-3864/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FL zbog prekršajnog djela iz članka 80.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24) ,u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211-03/23-01/16094 od 8. prosinca 2025., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka od 17. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, u odsutnosti predstavnika tužitelja, 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FL SIN F OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, profesor filozofije i povijesti, zaposlen u Osnovnoj školi "Petar Krešimir IV ", oženjen, otac dvoje djece, sa mjesečnom plaćom od oko 1.300,00 eura, neosuđivan po Izvatku Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 17.ožujka 2026.,

k r i v  j e

I. što je 6.rujna 2023.g. u 12:38 sati, u Šibeniku, na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 25, zaustavio motorno vozilo reg.ozn. ŠI 659GG na sredini kolnika iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 80.st.3. ZSPC-a, kažnjivo po članku 80.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 80.st.3.ZSPC-a, uz primjenu članka 43.Prekršajnog zakona,

primjenjuje

opomena

III. Na temelju članka 139. st.6. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova iz članka 138.st.2. to1.do.4. Prekršajnog zakona, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljenog FL, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na okolnosti optužbe , u navodima svoje obrane , iskazao da e 6.rujna 2023.g., u 12:38 sati, u Šibeniku, na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 25, zaustavio motorno vozilo reg.ozn. ŠI 659GG na sredini kolnika iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila.Dodao je da je dugogodišnji vozač bez počinjenog prekršaja i da je utuženi događanje njegovo izolirano ponašanje pa moli sud da mu ovaj put umjeto zapriječene novčane kazne primijeni mjeru upozorenja.

3. U postupku je pregledana Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 17.ožujka 2026.

4. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršaja stavljenog mu na teret člankom 82.st.4.ZSPC-a, koju je obranu sud prihvatio cijeneći je okolnosnom to je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 6.rujna 2023.g. u 12:38 sati, u Šibeniku, na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 25, zaustavio motorno vozilo reg.ozn. ŠI 659GG na sredini kolnika iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila, čime je postupio suprotno odredbi čl. 80.st.3. ZSPC-a, kažnjivo po članku 80.st.4.ZSPC-a. proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da prima plaću od 1.300,00 eura, da skrbi o dvoje djece, protek vremena u kojem djelo nije ponovio, pa mu je imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost primijenio mjeru upozorenja, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i samom mjerom upozorenja .

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke te imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik, 13.svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis