REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-18048/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GT, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 72. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša broj: 7/19., 1/20., 12/22. i 7/24.), kažnjivo po članku 98. stavku 1. točke 1. iste Odluke, postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo, KLASA: 363-05/25-01/143, URBROJ: 2181-7-5-1/3-25-03 od 20. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnom postupka 13. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: GT dj. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i T, dj. I, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju hotelijersko-turistički tehničar, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od cca 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka troje djece, jedno maloljetno dijete, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 10. studenog 2025. godine na lokaciji Radmanove Mlinice (iza drugog tunela pored penjališta izvan betonske kante) protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,
dakle, postupila protivno odredbi članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša,
čime je počinila prekršaj iz članka 72. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša" broj: 7/19., 1/20. i 12/22.), kažnjivog po članku 98. stavku 1. točki 1. iste Odluke, pa se na temelju citiranih odredbi okrivljenici, a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenoj
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljena je na ročištu u žurnom postupku navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret te da je točno da je kesa sa otpadom zatečena uz spremnik njena kesa međutim da je istu odložila u, za to predviđenu, posudu postavljenu za prikupljanje komunalnog i drugog otpada i da ne zna kako je ista vrećica dospjela uz spremnik. Vjeruje da je netko naknadno vrećicu izvadio iz spremnika. Navodi da boravi kao podstanar u Omišu i da uredno plaća odlaganje komunalnog otpada firmi Peovica tako da se sigurno više neće ponoviti neoprezno odlaganje otpada. S obzirom na navedeno moli da ju se oslobodi od plaćanja bilo kakve kazne.
4. U žurnom postupku je nadalje pročitan prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o očevidu na mjestu događaja od 20. studenog 2025. uz pripadajuće fotografije, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 72. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpada ili ih na druge načine onečišćivati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
6.1. O dredbom članka 98. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 75,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj iz članka 95. stavka 1. ove Odluke fizička osoba.
7. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je na lokaciji na lokaciji Radmanove Mlinice (iza drugog tunela pored penjališta izvan betonske kante) zatečen protupravno odložen komunalni otpad koji pripada okrivljenici izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave, čime je okrivljena opisanim ponašanjem povrijedila odredbu članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 98. iste Odluke, kako je to opisano u izreci ove presude. Nije osnovana obrana iste koja ističe da je osobno otpad odložila u otvorenu posudu za odlaganje otpada iz razloga što se iz priloženih fotografija vidi da se radi o komunalnom otpadu veće količine od one koja je inače predviđena za odlaganja u manje otvorene spremnike, odnosno radi se o otpadu koji je okrivljena bila dužna spremiti u za to predviđene spremnike za koje se plaća i posebna naknada, što okrivljena očigledno nije učinila i otpad je odložila u manji spremnik bez ikakvog poklopca svjesna da otpad može završiti i izvan spremnika što se u konkretnom slučaju i dogodilo.
8. Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljenoj je primijenjena opomena jer je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, posebno cijeneći okolnosti počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i izostanak štetnih posljedica. Sud drži da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora kod okrivljene ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
9. Budući je okrivljena proglašena krivom, na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezna je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.
