REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-276/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Kolanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LV, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 – dalje: KZ/11)povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-223/2026 od 2. travnja 2026., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje: ZKP/08), dana 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i TV, dj. T, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljania Republike Hrvatske, pekar, sa završenom srednjom školom, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je 9. srpnja 2025. oko 08,00 sati u Zadru, u Ulici Stjepana Radića 2F, zajedno sa mlađim punoljetnikom EV, po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi na način da od oštećenika žrtve KV na ime naknade za odvoz glomaznog otpada umjesto dogovorenog iznosa od 200,00 eura pribavi iznos od 2.850,00 eura, nakon što ga je imenovani oštećenik žrtva nazvao i za opisanu uslugu odvoza glomaznog otpada dogovorio novčanu naknadu od 200,00 eura, te nakon što je iz stana oštećenika preuzeo glomazni otpad i stavio ga u svoj teretni automobil, oštećeniku žrtvi KV lažno prikazao da s obzirom na zapreminu i težinu utovarenog glomaznog otpada duguje iznos od 2.850,00 eura, u što mu je oštećenik žrtva NV i povjerovao budući je riječ o osobi starije životne dobi od 88 godina koji je i prebolio moždani udari, a koji moždani udar je na njegovo rasuđivanje ostavio posljedice, te mu je umjesto iznosa od 200,00 eura predao iznos od 2.850,00 eura, čime se na štetu imenovanog oštećenika žrtve okoristio za iznos od 2.650,00 eura,

dakle, sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenika se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 9 (devet) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-223/2026 od 2. travnja 2026. protiv okrivljenika i predložilo da sud izda kazneni nalog protiv istog i da mu se na temelju citiranog propisa i čl. 44. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju 9 mjeseci uz istovremenu primjenu uvjetne osude po čl. 56. KZ/11 tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (l.s. 5), potvrde o isplati sa računa (l.s. 7), preslike oglasa (l.s. 8), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 19-20, 23, 33), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 21, 24, 34), snimke video nadzora (l.s. 22, 25), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LV pred redarstvenim vlastima s DVD snimkom (l.s. 26-30, 32), uvjerenja iz kaznene evidencije (l.s. 43), te i priznanje okrivljenika.

3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 9 mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 9 mjeseci odgađa za vrijeme od 3 godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

3.1. K tome, temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud je upozorio okrivljenika da će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.

5. Sud je okrivljenika temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje, kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 30,00 eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljenik ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati.

Zadar, 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Parać Krišto

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-223/2026

2. Okrivljenik LV

Nakon pravomoćnosti:

-oštećenik NV