Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1570/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], drugookrivljenog ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećeokrivljenog ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26- 5/9213, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 21. travnja 2026., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 13. svibnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljeni DL; ime majke D; rođen **.**.2007. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa i ZPJRM; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
drugookrivljeni TL; ime oca Đ; rođen **.**.2005. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
trećeokrivljeni ĆL; rođen Ć; ime oca T; ime majke M; rođen **.**.2005. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v i s u
što je,
I. dana 21. ožujka 2026. u 03:10 sati, na parkiralištu Gomila u ulici Kirin kula BB, koje je javno mjesto dostupno pogledu i čujnosti većem broju građana došlo je do narušavanja JRM-a na naročito drzak način od strane okrivljenih ĆL, ML i DL.
Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da su ZL, njegova supruga ČL, PL sa zaručnicom EL i njihova zajednička prijateljica SL mirno hodali u pravcu parkirališta Gomila iz noćnog izlaska i međusobno razgovarali. Odmah po ulasku na parkiralište na istom su se nalazili okrivljeni DL, JL i ĆL kojem je zbog konzumiranja veće količine alkohola bilo loše te je isti povraćao. U jednom trenutku misleći da se PL i ZL rugaju prvookrivljenom ĆL koji je bratić od prvookrivljenog DL, prvookrivljeni DL, drugookrivljeni JL i trećeookrivljeni ĆL prilaze OL i AL na koje počinju vikati i galamiti i gurati BL i ZL da bi u jednom trenutku prvookrivljeni DL i drugookrivljeni JL fizički nasrnuli najprije na AL udarivši istog više puta sa rukama i nogama po glavi i tijelu od kojih udaraca je PL pa na tlo, da bi potom sva trojica okrivljenih nasrnula na OL posebno drugo okrivljeni JL koji ga je sa šakom udario u predjelu nosa, a nakon toga sva trojica okrivljenih su ZL više puta sa rukama i nogama udarali po glavi i tijelu od kojih udaraca je i ZL pao na tlo, gdje okrivljeni na naročito drzak način ne dozvolivši da se BL i ZL ustanu nastavili iste tući sa rukama i nogama po glavi i tijelu. Kako su svjedokinje događaja ČL, NL i SL potresene viđenim i u strahu, počinju vikati tražeći pomoć od građana što su čuli KL i FL koji u namjeri da spriječe okrivljene u narušavanju JRM-a prilaze istima te pokušavaju iste razdvojiti od KL i BL, ali tom prilikom okrivljeni DL, JL i ĆL fizički nasrću i na njih počevši iste udarati po glavi i tijelu od kojih udaraca su KL i FL pali na tlo gdje su ih okrivljeni na naročito drzak način nastavili udarati rukama i nogama po glavi i tijelu pritom oštetivši mobilni uređaj od IL i istima nanijeli lakše tjelesne ozljede (površinske ozljede glave). Tjelesne ozljede zadobili su i PL i ZL, ali isti nisu zatražili liječničku pomoć.
Okrivljeni DL, JL i ĆL su svojim naročito drskim ponašanjem uznemirili i narušili mir kod oštećenih OL, AL, IL i GL kako kod njih tako i kod svjedoka ČL, NL i SL;
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir tučom;
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju članka 13. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom DL
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisuću devetsto osamdeset eura nula centi);
drugookrivljenom LL se na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura nula centi);
dok se
trećeokrivljenom BL na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću i petsto eura i nula centi).
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to prvookrivljeni 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi), drugookrivljeni 1.000,00 eura (tisuću eura i nula centi), te trećeokrivljeni 1.000,00 eura (tisuću eura i nula centi) u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/9213, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 21. travnja 2026. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na: zapisniku o ispitivanju svjedokinje SL od 14. travnja 2026.; službenoj zabilješci policijskih službenika Z i Č od 21. ožujka 2026.; službenoj zabilješci policijskog službenika CL od 15. travnja 2026.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za KL od 21. ožujka 2026.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za FL od 21. ožujka 2026.; obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Tim 1 za Marka KL od 21. ožujka 2026.; zapisniku o ispitivanju okrivljenika DL od 13. travnja 2026.; zapisniku o ispitivanju okrivljenika ĐL od 13. travnja 2026.; zapisniku o ispitivanju okrivljenika ĆL od 13. travnja 2026.; zapisniku o ispitivanju svjedoka KL od 25. ožujka 2026.; zapisniku o ispitivanju svjedoka ŽL od 25. ožujka 2026.; zapisniku o ispitivanju svjedoka VL od 07. travnja 2026.; zapisniku o ispitivanju svjedoka PL od 08. travnja 2026.; zapisniku o ispitivanju svjedokinje ČL od 07. travnja 2026.; te zapisniku o ispitivanju svjedokinje NL od 08. travnja 2026.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno članku 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, dodatno činjenicu da su okrivljeni nastavili fizički napadati druge osobe i nakon što su iste srušili na pod, kao i da su nakon toga fizički nasrnuli na treće osobe koje su također srušili na pod i nastavili ih udarati, zbog čega je sud kod okrivljenika cijenio upornost u počinjenju djela, sve na javnom mjestu, a kod prvookrivljenog dodatno i činjenicu da je isti prethodno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 6. ZPJRM ovosudnom odlukom posl.br. Pp-2320/2021 od 24. ožujka 2025. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da drugo i trećeokrivljeni u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani zbog djela s elementima nasilja, a kod prvookrivljenog olakotne okolnosti sud nije našao.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj drugo i trećeokrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini tri četvrtine zakonskog raspona, dok je prvookrivljenom odmjerio novčanu kaznu tek nešto nižu od zakonskog maksimum, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, da poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članak 235. st.1. PZ- a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (članak 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni,
- drugookrivljeni,
- trećeokrivljeni.
