Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1704/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Stemark d.o.o. za građenje i dr. zbog prekršaja iz članka 247. stavka 2. točke 1. i stavka 5. Zakona o strancima (NN 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Stemark d.o.o. za građenje i okrivljenog TA, kao odgovorne osobe koje brani Jelena Božović, odvjetnica iz Rijeke podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici od 3. studenoga 2025. br: Pp-894/2022, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe Stemark d.o.o. za građenje i okrivljenog TA, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odbija optužba podnesena protiv okrivljene pravne osobe Stemark d.o.o. za građenje i okrivljenog TA, kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 247. stavka 2. točke 1. i stavka 5. Zakona o strancima.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba i okrivljeni NA, kao odgovorna osoba su proglašeni krivima i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni, i to: Stemark d.o.o. za građenje novčanom kaznom od 600,00 eura, a HA novčanom kaznom od 200,00 eura zbog prekršaja iz članka 247. stavka 2. točke 1. i stavka 5. Zakona o strancima, pobliže opisanih u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčane kazne smatrat će se plaćenima u cjelini.

Istom presudom okrivljena pravna i odgovorna osoba obvezane su na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura svaki.

2. Protiv te presude okrivljena pravna i odgovorna osoba su pravodobno podnijele žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava i odluke o kazni.

Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti

utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe prema članku 13. Prekršajnog zakona.

Člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a prema članku 13.a Zakona, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno do 13. rujna 2021. godine, to je primjenom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona zbog čega je u odnosu na ove prekršaje na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu protiv okrivljene pravne osobe Stemark d.o.o. za građenje i okrivljenog HA, kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 247. stavka 2. točke 1. i stavka 5. Zakona o strancima.

4. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijanu presudu kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

5. Prema članku 140. stavku 1. Prekršajnog zakona u odluci kojom se, između ostalog, odbija optužba odlučit će se i o troškovima postupka u kojem slučaju prema stavku 2. istog članka Zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava (točka II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 6 primjerka: za spis, okrivljenu pravnu i odgovornu osobu, braniteljicu i tužitelja.