Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1003/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OV zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/17., 55/196., 84/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22 i 47/23), odlučujući o žalbi okrivljenog OV podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici od 2. prosinca 2025., broj: Pp-933/2022, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenog OV, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. okrivljeni Mijo Bojanović (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
oslobađa optužbe
da je dana 12. srpnja 2022. oko 14,50 sati IV izašao ispred svoje garaže s namjerom da pokrije auto od sunca, a OV kada ga je uočio vikao je s balkona zgrade "jebem ti mater, meni si zvao policiju, šupak jedan" i druge riječi kojih se IV nije mogao sjetiti, nakon navedenog IV se vratio u svoju garažu,
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir, čime bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni OV je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 100,00 eura zbog prekršaja iz članka. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja u trajanju od 2 dana zatvora, što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti novčanu kaznu od 20,36 eura, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke u kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe te predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvaćajući žalbu okrivljenika i po službenoj dužnosti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena povreda prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, jer djelo činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude nije prekršaj.
Naime, okrivljeniku se u izreci pobijane presude stavlja na teret da je kada je uočio IV koji je izašao ispred svoje garaže s namjerom da pokrije auto od sunca "vikao s balkona zgrade jebem ti mater, meni si zvao policiju, šupak jedan i druge riječi kojih se IV nije mogao sjetiti, nakon navedenog IV se vratio u svoju garažu", što na opisani način ne predstavlja remećenje javnog reda i mira iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče, ili na drugi način remeti javni red i mir...", jer opisana radnja okrivljenika ne predstavlja kažnjivu radnju u smislu citirane zakonske odredbe.
5. Slijedom navedenog, kako iz izreke prvostupanjske presude ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovaj Sud je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačio pobijanu presudu, tako da je okrivljenika na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
6. Na temelju članka 140. stavka Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2 do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredtava (točka II. izreke presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
