Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1888/2023-9

Općinski sud u Sisku, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenog LG zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 11. uz primjenu članka 293. stavak 1. i po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), II-okrivljene pravne osobe BABIĆ ARBOR d.o.o. za usluge i trgovinu zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i III-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi PG zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 00. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, KLASA: 211-07/23-5/8965, URBROJ: 511-10-08-23-1 od 2. travnja 2023. godine, dana

13. svibnja 2026. godine, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I. I-okrivljeni TG, sin L, rođen **.**.1999. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 1. travnja 2023. godine u 18,30 sati u mjestu Vedro Polje upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na kojem se nalazio vangabaritni teret – radni stroj ekipaža sa hidrauličnom dizalicom i dolaskom ispred pružnog prijelaza gdje postoje vidno postavljeni prometni znak "Zabrana prometovanja za vozila čija ukupna visina premašuje određenu visinu" (4,5 m) i prilikom prolaska ispod zaštitnih vrata koja reguliraju najveću dopuštenu visinu vozila s najvišim dijelom radnog stroja zapeo o donju sajlu navedenih vrata i potrgao ih, nakon čega je prešao preko pruge i također s najvišim dijelom radnog stroja pokidao sajlu i na drugim vratima,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu nakon prouzročene prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari (HŽ Infrastruktura d.o.o.) nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzorkovao prometnu nesreću,

čime je I- okrivljeni LG pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 154. stavak 11. uz primjenu članka 293. stavak 1. i pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa za djelo pod točkom 1. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a za prekršaj pod točkom 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. - za djelo pod točkom 1. primjenjuje se O P O M E N A

- za djelo pod točkom 2. izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeseteura)

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. II-okrivljena pravna osoba BABIĆ ARBOR d.o.o. za usluge i trgovinu sa sjedištem u [adresa], OIB: 11211103276, MBS: [matični broj subjekta]

III-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi PG, kći P, rođena **.**.1976. u mjestu Gerovo, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što su kao pravna i odgovorna osoba dana 1. travnja 2023. godine u 18,30 sati u mjestu Vedro Polje dozvolili da TG bez organizirane pratnje upravlja vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na kojem se nalazio vangabaritni teret – radni stroj ekipaža sa hidrauličnom dizalicom,

čime je II-okrivljena pravna osoba BABIĆ ARBOR d.o.o. za usluge i trgovinu počinila prekršaj kažnjiv po članku 154. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i III-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi PG počinila prekršaj kažnjiv po članku 154. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se na temelju istog propisa uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r i m j e nj u j e

I.

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona okrivljenici dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € (petnaesteura) – svaki pojedinačno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog, vidljivo je da je prekršaj utvrđen na jedan od načina propisanih člankom 230. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Na temelju članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona okrivljenicima su određeni paušalni troškovi prekršajnog postupka, kako je navedeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

S U D A C

Davorka Šipuš, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici, kao i osobe iz članka 235. stavak 1. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona, imaju pravo u roku od 8 dana po primitku istoga podnijeti prigovor ovom Sudu u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor ovlaštenih osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno -pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju po pravomoćnosti

- spis