Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Povrv-279/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Cras d.o.o., Osijek, Vinkovačka cesta 68, OIB: 78815843654, zastupan po punomoćniku Tinu Matiji Staničiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Grad Osijek, [adresa], OIB: 30050049642, zastupan po punomoćniku Hrvoju Kriviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Krivić, Margareta Krivić, Drago Aćimović i Tihana Ranđelović, u Osijeku, radi isplate, 13. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 31. listopada 2025., protiv ovršenika, radi naplate novčane tražbine i troškova postupka, sve sa zateznim kamatama, u povodu kojeg je javni bilježnik Marijan Dumančić iz Osijeka, 28. studenog 2025. izdao rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-20140/2025, UPP/OS- Ovrv-1183/2025 na temelju vjerodostojne isprave.

2. Tuženik-ovršenik je po punomoćniku podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi br. Ovrv- 20140/2025 od 28. studenog 2025., donesenog po javnom bilježniku Marijanu Dumančiću iz Osijeka, navodeći da navedeno rješenje pobija u cijelosti.

3. Člankom 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. u nastavku: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Člankom 48. st. 1. ZPP-a, određeno je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

5. S obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između pravnih osoba te da nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi ili za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud. Budući ovršenik ima registrirano sjedište na adresi u [adresa], to je u smislu čl. 34.b točka 1. ZPP-a, čl. 48. st. 1. ZPP-a, za suđenje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.

6. Polazeći od navedenoga, ovaj sud se temeljem čl. 17. st. 2. ZPP -a oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke). Ističe se da se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim odmah nakon što je Javni bilježnik ovom sudu dostavio prijedlog za ovrhu i prigovor tuženika.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 13. svibnja 2026.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda Nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćnicima parničnih stranaka

Nakon pravomoćnosti:

2. Trgovačkom sudu u Osijeku