Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-540/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, klasa: 211- 07/25-5/7090, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 19. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 12. svibnja 2026. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 13. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽH, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I 1. što je dana 10. veljače 2025. godine u 11,15 sati u [adresa] prilikom vršenja službe odnosno službenih radnji inspekcijskog nadzora u ribarnici Natura d.o.o. od strane ĆH i JH, službenih osoba djelatnika Držanog inspektorata Službe veterinarske inspekcije, vrijeđao i omalovažavao iste službene osobe povišenim tonom riječima: "Jebem vam mater" nakon čega je zalupio ulaznu kapiju i otišao,
2. što je dana 10. veljače 2025. godine u 11,15 sati u [adresa], oružje kategorije D nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima, tako što je na ulici sjekiru dužine držalice oko 1 metar držao podignutu u zrak, mahao s istom te se obraćao djelatnicima Državnog inspektorata ĆH i JH riječima: "Hajde dođite sad",
čime je počinio prekršaje iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.090,00 eura (tisuću devedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se oduzima sjekira dužine držalice oko 1 metar te se sukladno članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaje PU Vukovarsko-srijemskoj.
IV Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 21. kolovoza 2025. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualnu spriječenost opravdao, a na glavnu raspravu dana 6. studenog 2025. godine okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao te je u spis dostavio nalaz liječnika. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 12. svibnja 2026. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualni spriječenost opravdao te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika koji je svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka JH i ĆH, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆH, zapisnik o ispitivanju svjedoka JH, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02371631, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok BH je iskazao da je dana 10.2.2025. u 11,15 sati zajedno sa kolegicom ĆH, a temeljem jedne predstavke došao na adresu u [adresa], kako bi obavili inspekcijski nadzor u ribarnici Natura d.o.o. i nakon što su više puta pozvonili, s obzirom da su vrata bila zaključana, nitko nije odgovarao i tada su više puta povikali: "gazda, gazda" i kucali na ulazna vrata nakon čega je vrata otvorio UH koji je njemu poznat iz ranijeg ponašanja i tada su se kolegica ĆH i on predstavili da su djelatnici Državnog inspektorata Službe veterinarske inspekcije i da bi trebali izvršiti nadzor u ribarnici Natura d.o.o. što im je UH odgovorio da trenutno ne mogu obaviti nadzor, jer da su oni na pauzi i da dođu za sat vremena, no oni su rekli da će sačekati neko vrijeme da je predugo sat vremena i ta je UH njemu i kolegici ĆH povišenim tonom rekao: "Jebem vam mater" te zalupio ulaznu kapiju i udaljio se, nakon čega je on putem mobilnog telefona nazvao ŽH, jer je isti u prijašnjim nadzora bio stranka prilikom tih nadzora i upoznao ga je što im se dogodilo s njegovim sinom i da bi trebali obaviti inspekcijski nadzor i dok je to objašnjavao UH je izašao na ulicu i u ruci je držao sjekiru podignutu u zrak kojom je mahao i njemu i kolegici ĆH je vikao: "Hajde dođite sad" nakon čega su se oni uputili prema policijskoj postaji te su taj slučaj prijavili.
3.2. Svjedokinja ĆH je iskazala da je dana 10.2.2025. zajedno sa kolegom JH došla na adresu u [adresa] gdje su trebali obaviti inspekcijski nadzor u ribarnici Natura d.o.o. i sjeća se da je na ulaznim vratima visilo zvono na žicama, nakon čega je ona pokucala 2 ili 3 puta, nakon čega je sa unutrašnje strane iz dvorišta čula viku: "Ne lupaj, sad ćeš ti vidjeti" nakon čega je na ulicu izašao UH koji je njoj poznat iz ranijih postupanja kada su obavljal i nadzore u Ribarnici Natura d.o.o. i tada su se kolega JH i ona predstavili da su djelatnici Državnog inspektorata i da bi trebali obaviti inspekcijski nadzor nakon čega je on njoj i kolegi rekao povišenim tonom: "Jebem vam mater" i sjeća se da su odmah do tog kućnog broja bili djelatnici koji su obavljali radove na kolniku i ubrzo nakon toga UH je ponovo izašao na ulicu držeći u ruci sjekiru podignutu u zrak i vikao je no ona se sada ne može točno sjetiti što je vikao, ali se sjeća da su radnici koji su obavljali građevinske radove razbježali i ona je ostala doslovce ukopala, jako se uplašila i sjeća se da je kolega JH mobilnim uređajem pozvao ŽH, oca AH vezano za nadzor odnosno dogovor kada bi se nadzor mogao obaviti. Nakon toga u dogovoru sa njihovom voditeljicom ovaj slučaj su prijavili policiji.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka JH sačinjenim u PP Vinkovci dana 10. veljače 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 10. veljače 2025. skupa sa svojim kolegicom ĆH došao na adresu u [adresa] u službeni nadzor veterinarske inspekcije, Državnog inspektorata u ribarnicu „Natura d.o.o." na navedenoj adresi, nakon što su zvonili više puta, gdje im nitko nije otvarao, uočili su da se s prednje strane vrata ne nalaze ručke za otvaranje istih i u dva do tri navrata pokucali su na vrata. Nakon kraćeg vremena začuli su viku da se netko kreće dvorištem te kao povišenim tonom govori „ U te jebo nalupa j po vratima dolazim”. Nakon što su se otvorila vrata uočio je mlađu mušku osobu njemu poznatu iz ranijeg postupanja gdje su se on i kolegica ĆH predstavili odnosno istog upoznali da bi trebali izvršiti inspekcijski nadzor u ribarnici „Natura d.o.o.”, a nadalje osoba je rekla kolegici ĆH da su na pauzi te ako žele izvršiti nadzor da dođu oko 13,00 sati na što mi je on rekao kakva je to pauza od sat i pol vremena te da oni moraju izvršiti nadzor, a da bi se ta osoba ponovno njima obratila povišenim tonom da njega to ne zanima, što su došli nakon čega je isti također povišenim tonom im se obratio: "Jebem vam mater” te nekontrolirano zalupio vrata ispred njih. Vidjevši sve navedeno on i kolegica ĆH otišli su u pravcu HGSpot-a gdje je rekao kolegici ĆH da će putem svojeg mobilnog telefona pokušati uspostaviti kontakt sa EH, te mu objasniti kako bi trebali izvršiti inspektorski nadzor, te ga je upoznao što se upravo dogodilo odnosno, na koji se način njegov sin UH ophodio prema njemu i kolegici. Dok je objašnjavao kako bi mogli doći sutrašnjeg dana da se izvrši nadzor uočili su mlađu mušku osobu koja izlazi iz dvorišta ribarnice Natura te kako u svojoj desnoj ruci drži sjekiru podignutu u zrak te ponovno im povišenim tomom govori „Hajde dođite sad” ali zbog buke vozila nije čuo završetak njegovog obraćanja dok je isti još nešto govorio i mahao sjekirom.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ĆH sačinjenim u PP Vinkovci dana 10. veljače 2025. proizlazi da je ista iskazala da je dana 10. veljače 2025. skupa sa svojim kolegom BH došla na adresu u [adresa] u službeni nadzor veterinarske inspekcije, Državnog inspektorata u ribarnicu "Natura d.o.o." na navedenoj adresi. Nakon što su zvonili više puta, gdje im nitko nije otvarao, uočiti su da se s prednje strane vrata ne nalaze ručke za otvaranje istih dva do tri navrata pokucali su na vrata. Nakon kraćeg vremena začuli su viku da se netko kreće dvorištem te kao povišenim tonom govori „ U te jebo nalupaj po vratima dolazim” . Nakon što su se otvorila vrata uočila je mlađu mušku osobu njoj nepoznatu u kojem trenutku se ona i kolega BH predstavljaju odnosno istog upoznaju da bi trebali izvršiti inspekcijski nadzor u ribarnici „Natura d.o.o.". Nadalje osoba joj govori da su na pauzi te ako žele izvršiti nadzor da dođu oko 13,00 sati na što mu ona govori kakva je to pauza od sat i pol vremena, te da oni moraju izvršiti nadzor, a da bi ta osoba ponovno im se obratila povišenim tonom da njega to ne zanima, što su došli nakon čega isti također povišenim tonom im se obraća ”Jebem vam mater' te nekontrolirano zalupi vrata ispred njih. Vidjevši sve navedeno ona i kolega BH odlaze u pravcu HGSpot-e gdje joj kolega BH govori da će on putem svojeg mobilnog telefona pokušati uspostaviti kontakt sa EH, kako bi mu objasnio kako bi trebali izvršiti inspektorski nadzor, te ga je upoznao što se upravo dogodila odnosno, na koji je način njegov sin UH ophodio prema njima. Dok je kolega BH objašnjavao da bi mogli doći sutrašnjeg dana da se izvrši nadzor uočili su mlađu mušku osobu koja izlazi iz dvorišta ribarnice Natura te kako u svojoj desnoj ruci drži sjekiru podignutu u zrak te ponovno im povišenim tomom govori „Hajde dođite sad”, ali zbog buke vozila nije čula završetak njegovog obraćanje njoj i kolegi samo bi napomenula da je isti cijelo vrijeme diskutirao kao rukama mašući sjekirom te nije mogla čuti od buke od vozila.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UH sačinjenim u PP Vinkovci dana 10. veljače 2025. proizlazi da je isti iskazao da je dana 10. veljače 2025. dok se nalazio unutar dvorišta svoje obiteljske kuće, firme čuo da netko zvoni nakon čega se uputio prema ulaznim vratima, da bi u tom trenutku netko dva do tri puta udario po vratima vanjske strane, na što sam je povišenim tonom rekao „ U te jebo nalupaj te po vratima dolazim", nakon čega je otvorio vrata i uočio sebi dvije nepoznate osobe jednu mušku i jednu žensku osobu na ulazim vratima. Nakon što je istima rekao izlovite, recite što trebate, da bi jedno od njih reklo da su inspektori, nakon čega je istima rekao da su sada na redovnoj pauzi te da se mogu vratiti oko 12,00 sati. Ženska osoba, inspektor mu je tada rekla da to nju ne zanima što je pauza te da su oni sad došli, a on im je tada rekao da ne zanima ni njega što su došli, na što mu je ista rekla kakav je to pauza od sat i pol vremena, on je njoj rekao da mu da broj da je može nazvat, ako pauza ranije završi, a što je ista odbila. Isto tako rekao je istima da mogu doći u subotu, a što je ista prešutila nakon čega je istoj rekao „jebem ti mater” i zatvorio vrata ispred njih. Nakon kraćeg vremena ušao je u kuću gdje je vidio i čuo kako otac razgovara na telefon, gdje ga je upitao je li se radi o inspektorima, a što je otac potvrdio, napomenuo je samo da su se te osobe ili osoba obraćale ocu s povišenim tonom. Potom je izašao u dvorište radi obavljanja određenih poslova gdje je uočio oca koji je bio u tom trenutku vidno uzrujan, a što je pretpostavio da je to od razgovora sa inspektorima nakon čega je uzeo sjekiru i izašao na ulicu. Po izlasku na ulicu držeći sjekiru u svojoj desnoj ruci dignutu u zrak uočio je te dvije osobe kod HGSPOT-a te im se obratio govoreći povišenim tonom „ Ajde sad udari po vratima jebem vam mater uhljebsku jebem vam mater i Boga” nakon čega se vratio unutar svojeg dvorišta.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Osijek br. 211-07/23-4/83688 od 6. studenog 2023. (pravomoćna 28. studenog 2023.), zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Vinkovci br. 211-07/24-3/8377 od 3. srpnja 2024. (pravomoćna 24. srpnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 193. st. 1. t. 2. Opći porezni zakon odlukom Područnog carinskog ureda Osijek br. 548/2023 od 22. srpnja 2024. (pravomoćna 23. srpnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Vinkovci br. 211-07/24- 2/51288 od 19. studenog 2024. (pravomoćna 28. studenog 2024.).
4. Nakon provedenog postupka i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaze svjedoka JH i ĆH, veterinarskih inspektora i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je dana 10. veljače 2025. godine u 11,15 sati u [adresa] prilikom vršenja službe odnosno službenih radnji inspekcijskog nadzora u ribarnici Natura d.o.o. od strane ĆH i JH, službenih osoba djelatnika Držanog inspektorata Službe veterinarske inspekcije, vrijeđao i omalovažavao iste službene osobe povišenim tonom riječima: "Jebem vam mater" nakon čega je zalupio ulaznu kapiju i otišao i da je dana 10. veljače 2025. godine u 11,15 sati u [adresa], oružje kategorije D nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima, tako što je na ulici sjekiru dužine držalice oko 1 metar držao podignutu u zrak, mahao s istom te se obraćao djelatnicima Državnog inspektorata ĆH i JH riječima: "Hajde dođite sad" te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
5. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaze svjedoka JH i ĆH, veterinarskih inspektora, koji su suglasno iskazivali o događaju i u potpunosti opisali počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.
6. Nedvojbeno je da su se svjedoci dobro sjećali događaja jer su detaljno opisali svoje postupanje prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora i ponašanje okrivljenika UH, koji im je poznat iz ranijih postupanja te su njihovi iskazi dani jasno, okolnosno i uvjerljivo, a identično su iskazivali i nakon kritičnog događaja dana 10. veljače 2025. u PP Vinkovcima te u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njihova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi ovi svjedoci neosnovano teretili okrivljenika. Ovo tim više, što iz iskaza okrivljenika koji je ovaj dao u svojstvu osumnjičenika dana 10. veljače 2025. u PP Vinkovci, proizlazi da je inkriminirane prilike inspektorima rekao: "Jebem vam mater" i da je na ulici držao sjekiru u desnoj ruci dignutoj u zrak te je inspektorima povišenim tonom govorio: Ajde sad udari po vratima, jebem vam mater uhljebsku, jebem vam mater i Ž", tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
7.1. Sud nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
8. Temeljem članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo sjekiru dužine držalice oko 1 metar, kao predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja jer bi isti s obzirom na vrstu predmeta mogao ponovno na javnom mjestu biti nošen odnosno uporabljen za počinjenje prekršaja i jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, a koja se sukladno članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18 , 42/20, 114/22) po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaje PU Vukovarsko- srijemskoj.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.
U Vinkovcima 13. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
