Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
BROJ: Pp-645/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko- srijemske, PP Vinkovci Klasa:211-07/26-5/9212, Urbroj: 511-15-10-26-1 od 14. travnja 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon glavne rasprave održane 12. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, dana 13. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RF, sin R i Ž r. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, radi na održavanju strojeva, primanja 850,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je 10. travnja 2026. u 18,45 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje supruge ŽF i svoje kćerke ČF na način da je, pod koncentracijom alkohola u krvi od 0,83 g/kg, rukama odgurnuo obje u predjelu tijela uslijed čega su pale na tlo te je otvorenim dlanom ruke udario kćerku ČF u predjelu potiljka glave, nakon čega je rukama snažno zalupio drvenim vratima kojom prilikom je ispalo staklo iz istih,
te time počinio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 10. travnja 2026. u 21,20 sati do dana 11. travnja 2026. godine u 07,40 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 70,36 eura (sedamdeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik RF saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 10.4.21026. oko 18,45 sati u obiteljskoj kuću u [adresa] doista je primijenio fizički silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu njegove supruge ŽF i kćerke ČF tako što je obje rukama odgurnuo u predjelu tijela pa su one pale na pod, a nakon čega je kćerku ČF jedanput udario otvorenim dlanom ruke u predjelu potiljka glave te je rukama snažno zalupio drvenim vratima kojom prilikom je ispalo staklo iz istih. U svoju obranu je naveo da je navedene prilike imao alkohola u organizmu od 0,83 g/kg i to je vjerojatno utjecalo na njegovo ponašanje no posebno je istaknuo da se doista tako ne ponaša, žive u normalnim obiteljskim odnosima, doista sve probleme rješavaju razgovorom, ovo je jedini izolirani slučaj u njegovom živote koji se neće ponoviti, iskreno mu je žao zbog svega što se dogodilo, ispričao se i supruzi i kćerki te je još jednom obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti. Posebno je istaknuo da ranije nije kažnjavan. Dodao je i to da prima minimalnu plaću, da je otac troje djece i da jedno dijete još uvijek studira i da pomažu majci svoje supruge.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČF, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽF, zapisnik o ispitivanju svjedoka PF, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02371535, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanak djelovanja opojnog sredstva, naredba o određivanju mjere opreza 00964134 i 00964135, obavijest počinitelju prekršaja i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČF sačinjenim u PP Vinkovci dana 10. travnja 2026. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 10. travnja 2026. oko 18:45 sati mama pokušala s tatom raščistiti situaciju oko tepiha koji je isprljao, kada je mama uzela taj vosak i izašla na terasu, tata je uzeo robu sa stola i krenuo bacit van, ona je potrčala za njim da mu tu robu uzme iz ruke, u tom je trenutku mama već kupila jedan dio robe koji je ispao i tada je nekako otac rukama gurnuo mamu i vidjela ju je da je bez naočala, nakon čega je i u tom naguravanju i ona pala na pod i tada ju je rukom (dlanom) udario u potiljak. Na terasi mu je rekla da će zvati policiju, otišla u kuću, a on je izašao za njima i zalupio vratima kojom prilikom je ispalo staklo s drvenih vrata od dnevnog boravka.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŽF sačinjenim u PP Vinkovci dana 10. travnja 2026. proizlazi da je ista iskazala da je dana 10. travnja 2026. oko 18:45 sati suprug RF htio topiti vosak u kuhinji, nakon što je sam razbio jaje, uzeo tepih i agresivno bacio tepih na terasu, na to mu je ona htjela reći da je mogao očistiti to jaje, a ne da izbaci cijeli tepih, a on ju je ignorirao i ljutito nastavio topiti vosak u kuhinji. Onda je ona uzela taj vosak i odnijela ga na terasu, on je pot rčao za njom s kupljenom odjećom koja je bila na kuhinjskom stolu s namjerom da ju baci na terasu, dio odjeće je kćer ČF izvukla suprugu iz ruku, a dio je ostao na podu. Prilikom naguravanja oko odjeće, i nju i kćer ČF je srušio na pod, te su njoj ispale naočale, nakon čega se vratio u kuću i kćer i ona te je rukama udario drvena vrata od hodnika i dnevnog boravka prilikom čega je ispalo staklo iz istih, nakon čega je ona rekla ČF da zove policiju.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆF sačinjenim u PP Vinkovci dana 10. travnja 2026. proizlazi da je isti iskazao da se dana 10. travnja 2026. oko 18:50 sati nalazio u ljetnoj kuhinji, kada je u jednom trenutku čuo lom i pogledao kroz staklenu stijenu i vidio mamu i sestru na podu i puknuta vrata odnosno komarnik na ulazu u kuću, a potom je krenuo prema mami i sestri koje su bile na podu, te ugledao tatu kojem je prišao kako bi ga smirio i maknuo od mame i sestre ČF. Nakon što ga je smirio i zadržao dok su mama i sestra ušle u kuću, a onda je i on u jednom trenu otišao u kuću i ispred njega zalupio vratima od dnevnog boravka koja su pukla, odnosno ispalo je staklo iz okvira, nakon navedenog je sestra ČF zvala policiju.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 10. travnja 2026. u 18,45 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje supruge ŽF i svoje kćerke ČF na način da je, pod koncentracijom alkohola u krvi od 0,83 g/kg, rukama odgurnuo obje u predjelu tijela uslijed čega su pale na tlo te je otvorenim dlanom ruke udario kćerku ČF u predjelu potiljka glave, nakon čega je rukama snažno zalupio drvenim vratima kojom prilikom je ispalo staklo iz istih te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te koji se ispričao supruzi i kćerki i obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 850,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
7. Sud nije primijenio odredbu članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenicama ŽF i ČF u trajanju od 3 mjeseca, koju je predložio tužitelj, budući da prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik ranije nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji niti za druga prekršajna djela, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga, da se ispričao supruzi i kćerki i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti nasilje u obitelji te da je za sada dostatna novčana kazna koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 13. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećenici ŽF
3. oštećenici ČF
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
5. tužitelju
6. spis
