REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-591/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PI zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje PP Požega KLASA: 211- 07/26-5/9765, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 11. svibnja 2026. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 13. svibnja 202

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljeni ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i Š, rođen **.**.2001. u [adresa], iz [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 20. travnja 2026. u 10,00 sati u mjestu Završje na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir. Javni red i mir narušavao je na način da je krenuo od kuće u [adresa] sa teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u smjeru Požege, te da ga je na izlazu iz [adresa] pokušao zaobići osobni automobil kojim je upravljao OI (rođen **.**.1956.), OIB: [osobni identifikacijski broj], došlo je do prometne nesreće između gore navedenih vozila. Nakon nesreće OI je nastavio vožnju u smjeru prema Požegi kada je ŠI prvotno OI zaustavio na način da ga je obišao svojim teretnim vozilom te uključio sva 4 pokazivača u blizini mjesta Daranovci, te mu je ŠI prišao i kroz otvoreni prozor vozačevih vrata izvukao ključ osobnog automobila iz bravice za paljenje i upozorio OI da je pozvao policiju. Slijedom gore navedenog, OI je izvadio rezervni ključ koji se nalazio u automobilu, upalio vozilo, te se ponovno zaputio u smjeru prema Požegi, na što je ŠI nastavio vožnju za istim. Dolaskom do mjesta Završje, okrivljeni ŠI je zaustavio ponovno oštećenog OI, ponovno mu prišao do vozila, te je povukao za kvaku vozila koje je bilo zaključano a nakon toga je stavio ključ u bravu koji je ranije uzeo OI, te otključao vrata vozila, ista otvorio i gurnuo ruku prema bravici za paljenje gdje se nalazio rezervni ključ, na što mu je OI povukao ruku prema sebu u cilju da istog spriječi u tom naumu. Nakon toga okrivljeni ŠI svojim rukama tri do četiri puta udara OI u predjelu iznad lijevog oka gdje je od udaraca nastao hematom. Cijelom događaju je svjedočio KI koji se sa OI nalazio kao suvozač,

II dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđao građane i narušavao njihov mir, te je okrivljeni time počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

III Temeljem članka 34.Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za okrivljenog iznosi 400,00 eura (četiristoeura).

IV Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilno putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega KLASA: 211- 07/26-5/9765, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 11. svibnja 2026. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, a u spisu postoji medicinska dokumentacija i zapisnici o ispitivanju osumnjičenih i svjedoka.

3. Sukladno navedenom, Sud je utvrdio da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230.stavak 1. Prekršajnog zakona pa je izdao prekršajni nalog bez saslušanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.

4. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. ZIDPZ.

5. Sud je prilikom izricanja novčane kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. svibnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar, v.r

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ovog naloga, okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka istog.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ŠI

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega