Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3586/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, kojeg brani Tomislav Knežević, odvjetnik iz Novog Marofa, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 24/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika NŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp- 2727/2024-14 od 13. siječnja 2026. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o j e:

I. Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika NŽ, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku NŽ umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (tri) mjeseci izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba okrivljenika NŽ kao neosnovana, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona, okrivljenik HŽ je obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik NŽ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik NŽ je oslobođen od optužbe da bi počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Pobijanom presudom okrivljeniku NŽ je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

4. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

5. Protiv presude je okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u kojoj u osnovi navodi da mu je izrečena visoka novčana kazna a ujedno da mu je zaštitna mjera određena u predugom trajanju, te predlaže nižu novčanu kaznu i da se ukine ili snizi zaštitna mjera.

6. Žalba je djelomično osnovana.

7. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18), ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Međutim, ispitujući pobijanu presudu u odluci o kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimumu te vijeće ovog suda smatra da nema osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne koja je već ublažena i da će se istom kaznom u poptupnosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9. Rješavajući nadalje o žalbi, te ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ovaj sud je prihvatio žalbu okrivljenika te ublažio izrečenu zaštitnu mjeru, i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja.

10. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. c.) Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

11. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.