Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16254/2025-5 od 11. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik FI proglašen je krivim i kažnjen temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti pobijane presude. Okrivljenik je također proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 860,00 eura, temeljem članka 229. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Istom presudom, temeljem članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
4. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o uvjetnoj osudi za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, navodeći da je okrivljeniku trebalo izreći bezuvjetnu kaznu zatvora.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o uvjetnoj osudi, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, s rokom kušnje od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti pobijane presude, koja se neće izvršiti ukoliko u danom roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od one izrečene uvjetnom osudom. Dakle, navedena mjera upozorenja uvjetna osuda nije ni prestroga ni preblaga i valjano je obrazložena, te ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kako tužitelj nije svojim žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o uvjetnoj osudi, žalba je odbijena kao neosnovana.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
