Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-145/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv optuženog IŠ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 315.a st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-9/2026-1 od 15. siječnja 2026., nakon javne i završene rasprave održane 13. svibnja 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Melite Vrkić Hajsok, optuženog JŠ, branitelja optuženika, odvjetnika Gorana Vučetića, dana 13. svibnja 2026.

presudio je

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08)

utvrđuje se da je

optuženi IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i TŠ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, SSS, zaposlen preko Agencije za zapošljavanje Pasat d.o.o Split, na bolovanju, s mjesečnim primanjima od 356,00 eura, neosuđivan,

1) dana 20. prosinca 2025., oko 05,00 sati na 1. katu Nacionalnog rehabilitacijskog centra u Varaždinskim Toplicama, Trg Svetog Martina br. 1, na Odjelu za rehabilitaciju spinalnih bolesnika, zbog privremene duševne poremećenosti nastale uslijed dijagnoza posstraumatske encefalopatije i organskog afektivnog poremećaja te patološkog pijanog stanja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da onemogući liječnika BŠ u obavljanju liječničke pomoći, nakon što ga je imenovani zajedno sa ŽŠ te medicinskom sestrom LŠ držao radi dobivanja sredstva za smirenje „normabel“, ugrizao liječnika BŠ za lijevu ruku u području podlaktice, čime mu je nanio ugriznu ranu na proksimalnom djelu lijeve podlaktice, laku tjelesnu ozljedu, te je nadalje nastavio mahati rukama prema istome u namjeri da ga udari,

dakle, u neubrojivom stanju silom spriječio doktora medicine u obavljanju zdravstvene djelatnosti, a djelom je nanesena tjelesna ozljeda,

2) dana 20. prosinca 2025., oko 05:15 sati, nakon događaja pod t.1), na 1. katu Nacionalnog rehabilitacijskog centra u Varaždinskim Toplicama, Trg. Svetog Martina br.1, na Odjelu za rehabilitaciju spinalnih bolesnika Odjela za rehabilitaciju spinalnih bolesnika, zbog privremene duševne poremećenosti nastale uslijed dijagnoza posstraumatske encefalopatije organskog afektivnog poremećaja te patološkog pijanog stanja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da teško tjelesno ozljedi DŠ, rođ. **.**.1952., svjestan da je isti teško pokretan i može se kretati samo uz pomoć invalidskih kolica te da se oporavlja od operativnog zahvata nakon frakture kralježnice, došao do kreveta na kojem je isti spavao te ga počeo udarati zatvorenim šakama po glavi, nakon čega ga je počeo zubima gristi po licu, nanijevši mu pritom lake tjelesne ozljede u vidu otvorene rane u predjelu nosa, više ugriznih rana po drugim dijelovima lica, ozljedu lake naravi, dok samo stjecajem okolnosti nije nastupila teška tjelesna ozljeda, dok ga je u daljnjem napadu spriječio liječnik BŠ koji je ušao u sobu, te ga je nakon višekratnih pokušaja fizički uspio odvojiti od DŠ,

dakle, u neubrojivom stanju s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi i teže tjelesne smetnje,

čime je optuženik radnjama pod t.1) počinio u stanju neubrojivosti protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku, opisano u članku 315.a st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a radnjama pod t.2) počinio u stanju neubrojivosti protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju opisano po čl. 118. st. 2. u vezi st. 1., čl. 34. i čl. 24. KZ/11.

II. Na temelju čanka 554. stavka 1. ZKP/08 optuženom JŠ određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu optuženik ne započne liječenje na slobodi, ono će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

IV. Temeljem članka 554. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka, kao i plaćanja nagrade i nužnih troškova branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 9/2026-1 od 15. siječnja 2026., protiv optuženog IŠ zbog počinjenja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela prisile prema zdravstvenom radniku, opisano u članku 315.a st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju opisano po čl. 118. st. 2. u vezi st. 1., čl. 34. sve u vezi čl. 24. KZ/11. Na temelju članka 550. stavka 1. ZKP/08. postavljen je zahtjev da sud utvrdi da je optuženik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama članka 51. stavak 2. zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/14).

2. Prije početka rasprave, sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08 sudski vještak Nenad Horvat je na temelju medicinske dokumentacije, te na temelju pregleda optuženika i razgovora s optuženikom utvrdio da je optuženi IŠ raspravno sposoban, radi čega je rasprava održana u njegovoj nazočnosti.

3. Optuženik se IŠ, upitan sukladno članku 552. stavak 3. ZKP/08, očitovao da je počinio protupravna djela kako mu se stavlja na teret.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao Medicinsku dokumentaciju za žrtvu Vladimira BŠ od 20. prosinca 2025., Zapisnik o očevidu PP Novi Marof od 20. prosinca 2025., Medicinsku dokumentaciju za žrtvu DŠ od 20. prosinca 2025. , Medicinska dokumentacija za okrivljenika (anamneza) od 17. i 20. prosinca 2025., Nalaz i mišljenje sudskog vještaka – specijalista za psihijatriju mr. sc. Nenada Horvata dr. med. od 02. siječnja 2026. uz medicinsku dokumentaciju, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IŠ od 12. siječnja 2026 zajedno s DVD snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BŠ od 12. siječnja 2026., Zapisnik o ispitivanju svjedoka RŠ od 09. siječnja 2026., Zapisnik o ispitivanju svjedoka LŠ od 12. siječnja 2026. te je neposredno na raspravi ispitan sudski vještak specijalista za psihijatriju mr. sc. Nenada Horvata dr. med. 5. Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost obrane optuženika, da je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela za koja se tereti. Nadalje, sud vjeruje da BŠ RŠ i MŠ nisu imali razloga lažno teretiti optuženika, jer su okolnosno i objektivno opisivali ponašanje optuženika, te sud iskaze svjedoka cijeni kao logične, uvjerljive i istinite, a iskazi svjedoka su suglasni s pročitanom materijalnom dokumentacijom koju je sud isto tako cijenio kao vjerodostojnu i istinitu. Nadalje, obrana optuženika ne proturječi ni rezultatima psihijatrijskog vještačenja i pročitanoj medicinskoj dokumentaciji za optuženika.

6. Nakon temeljite i savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju, u stjecaju, počinio dva protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela za koje se tereti optužnicom, na način opisan u izreci presude pod točkom I. Sud je dakle nedvojbeno utvrdio da je optuženik dana 20. prosinca 2025., oko 05,00 sati na 1. katu Nacionalnog rehabilitacijskog centra u Varaždinskim Toplicama, Trg Svetog Martina br. 1, na Odjelu za rehabilitaciju spinalnih bolesnika, zbog privremene duševne poremećenosti nastale uslijed dijagnoza posstraumatske encefalopatije i organskog afektivnog poremećaja te patološkog pijanog stanja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da onemogući liječnika BŠ u obavljanju liječničke pomoći, nakon što ga je imenovani zajedno sa ŽŠ te medicinskom sestrom LŠ držao radi dobivanja sredstva za smirenje „normabel“, ugrizao liječnika BŠ za lijevu ruku u području podlaktice, čime mu je nanio ugriznu ranu na proksimalnom djelu lijeve podlaktice, laku tjelesnu ozljedu, te je nadalje nastavio mahati rukama prema istome u namjeri da ga udari, dakle, u neubrojivom stanju silom spriječio doktora medicine u obavljanju zdravstvene djelatnosti, a djelom je nanesena tjelesna ozljeda. Isto tako sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik 20. prosinca 2025., oko 05:15 sati, nakon događaja pod t.1), na 1. katu Nacionalnog rehabilitacijskog centra u Varaždinskim Toplicama, Trg. Svetog Martina br.1, na Odjelu za rehabilitaciju spinalnih bolesnika Odjela za rehabilitaciju spinalnih bolesnika, zbog privremene duševne poremećenosti nastale uslijed dijagnoza posstraumatske encefalopatije organskog afektivnog poremećaja te patološkog pijanog stanja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da teško tjelesno ozljedi DŠ, rođ. **.**.1952., svjestan da je isti teško pokretan i može se kretati samo uz pomoć invalidskih kolica te da se oporavlja od operativnog zahvata nakon frakture kralježnice, došao do kreveta na kojem je isti spavao te ga počeo udarati zatvorenim šakama po glavi, nakon čega ga je počeo zubima gristi po licu, nanijevši mu pritom lake tjelesne ozljede u vidu otvorene rane u predjelu nosa, više ugriznih rana po drugim dijelovima lica, ozljedu lake naravi, dok samo stjecajem okolnosti nije nastupila teška tjelesna ozljeda, dok ga je u daljnjem napadu spriječio liječnik BŠ koji je ušao u sobu, te ga je nakon višekratnih pokušaja fizički uspio odvojiti od DŠ, dakle, u neubrojivom stanju s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi i teže tjelesne smetnje.

7. Time, tako je optuženik počinio u neubrojivom stanju protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prisile prema zdravstvenom radniku, opisano u članku 315.a st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju opisano po čl. 118. st. 2. u vezi st. 1., čl. 34. sve u vezi čl. 24. KZ/118. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka mr. sc. Nenada Horvata dr. med. (list 91-108 spisa) ocjenjenog stručnim i objektivnim jer je dat po najboljem znanju, proizlazi da je optuženik u teškoj prometnoj nesreći zadobio brutalne ozljede kralježnice, ali i glave, nakon čega je danima bio u komatoznom stanju. Intenzivnim liječenjem život okrivljenika je spašen, no zaostale su teške neurološke i nemale psihijatrijske posljedice. Kod njega je na snazi psihijatrijska dijagnoza posttraumatske encefalopatije što je direktna posljedica ozljeda glave i mozga koje je zadobio u prometnoj nesreći. Sporne zgode okrivljenik je bio pod respektabilnim utjecajem alkohola, a u svom sistemu imao je i dokazano prisustvo THC-a. U stanju takve intoksikacije na podlozi traumatske ozljede mozga okrivljenik je kritične zgode iz nama potpuno nepoznatih i potpuno nepredvidljivih razloga razvio epizodu sumračnog stanja unutar koje je počinio to što je počinio. Nema nimalo sumnje da je u takvom sumračnom stanju okrivljenik potpuno ostao bez mogućnosti da testira realitet odnosno da shvati svijet oko sebe i sebe unutar tog svijeta. Iz toga je u potpunosti ostao bez ikakvih kontrolnih mehanizama, što znači da su njegovim ponašanjem komandirali neobuzdani i necenzurirani nagoni. Ponašanje koje je počinio potpuno je besmisleno, potpuno je bezorganizirano i, koliko je nama poznato, ničim nije bio isprovocirano. Ono je na svaki način neobjašnjivo i ne može se povezati sa objektivnim okolnostima te večeri niti se može povezati s okrivljenikovom prettraumatskom strukturom osobnosti. Riječ je o ponašanju kojemu je nedostajalo svakog smisla. Posebno treba posvetiti pozornost navodu optuženika da se on cijele te serije svojih destruktivnih ponašanja uopće ne sjeća. Način na koji je on to prezentirao u forenzičkom procesu nosi nespornu dimenziju autentičnosti. Uz sve naprijed navedeno i ova kompletna blok amnezija na spornom ponašanju potvrđuje da je bila riječ o smračenom stanju koje je za sobom povuklo potpuno ukidanje ubrojivosti.

7.1. Procjenjujući opasnost koju je zbog ove teške duševne smetnje koja je rezultirala neubrojivošću vežemo uz okrivljenika, sudski vještak utvrdio je da je riječ o osobi koju imamo smatrati umjereno opasnom po okolinu. Ovo zbog toga što je njegova ozljeda mozga i posljedice koje iz nje proizlaze su trajne naravi i postoji objektivan rizik da bi se slična epizoda mogla ponoviti ukoliko okrivljenik nastavi svoje kontakte s alkoholom ili kanabisom. Stoga je potrebno bez svake sumnje klasirati određene forenzičke terapijske aktivnosti kako bi se spomenuti rizik neutralizirao i barem držao pod kontrolom. Na temelju svega, sudski vještak je procijenio da bi za kontrolu rizika prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu bio previše restriktivno i previše radikalno rješenje. Smatra da se isti cilj može učinkovito postići psihijatrijskim liječenjem na slobodi na način koji je predvidio Zakon o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

8. Stoga je optuženiku određeno obavezno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci, jer je ocjenjeno da je za otklanjanje te opasanosti, dovoljno liječenje na slobodi. Pri tome je upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 53. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76-14) ne započne liječenje na slobodi.

9. U odnosu na troškove kaznenog postupka, sud je temeljem članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka, kao i plaćanja nagrade i nužnih troškova njegovog branitelja po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 13. svibnja 2026.

Sudac:

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KO-DO-9/2026

2. Optuženi IŠ

3. Branitelj okrivljenika – Goran Vučetić, odvjetnik iz Varaždina

4. U spis