K-353/2026-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od suca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te Danijela Ivković Cigić i Renate Kovačić kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-220/2026 od 9. ožujka 2026. godine, protiv optuženika DZ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11, nakon održane javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, njegovog branitelja odvjetnika Darijana Tarabarića i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu GZ, dana 13. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e :
Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 - dalje u tekstu ZKP/08),
OPTUŽENIK: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu D i VZ rođene VZ, rođenom **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], ekonomist, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske
u t v r đ u j e s e:
1.što je dana 26. svibnja 2025., u obiteljskoj kući u kojem boravi, na adresi [adresa], uslijed psihotičnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/1,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, kod sebe u obiteljskoj kući držao šest PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin, sveukupne mase 10,60 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23, 154/24), te jednu digitalnu vagu marke "Geti" za precizno mjerenje s tragovima droge amfetamin, a koju drogu i vagu je dobrovoljno izručio policijskim službenicima Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj,
dakle u neubrojivom stanju posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji
2.što je dana 10. prosinca 2025., u Sinju, na adresi [adresa], uslijed psihotičnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/1,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, bez znanja i odobrenja trgovačkog društva „Kamičak“ d.o.o., u poslovnim prostorijama-atomskom skloništu kojim upravlja to trgovačko društvo skinuo lanac sa ulaznih vrata te na troja vrata promijenio brave, čime je onemogućio pristup djelatnicima tvrtke "Kamičak" d.o.o., a u kojem zaključanom prostoru je držao crni hladnjak loga "LSM" uključen u utičnicu, pri čemu su se u hladnjaku nalazile tri PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin "speed", sveukupne mase 2896,44 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23, 154/24), a koja droga je oduzeta po policijskim službenicima Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj,
dakle u neubrojivom stanju posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodro u tuđi poslovni prostor,
čime je počinio tri protupravna djela i to dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i premetom drogama - djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136,25 dalje: KZ/11) te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora - djelo opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. Kaznenog zakona/11, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona i članka 24. stavkom 2. KZ/11.
Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 – dalje u tekstu ZKP/08), u svezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN broj 76/14), prema optuženiku KZ
ODREĐUJE SE PSIHIJATRIJSKO
LIJEČENJE NA SLOBODI
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima šest PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin, sveukupne mase 10,60 grama, jednu digitalnu vagu marke "Geti" za precizno mjerenje s tragovima droge amfetamin te tri PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin "speed", sveukupne mase 2896,44 grama koji su od okrivljenika DZ privremeno oduzeti temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00093880 od 10. prosinca 2025., broj: 00093879 od 10. prosinca 2025. te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00272741 od 26. svibnja 2025.
Temeljem čl. 148. st. 5. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-220/2026 od 9. ožujka 2026. protiv okrivljenog DZ zbog dvaju protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz čl. 141. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 24. st. 2. i čl. 51. KZ/11.
2. Očitujući o utemeljenosti optužnice, okrivljenik je naveo kako ne osporava optužnicu.
3. Okrivljenik se branio šutnjom.
4.1. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00093880 od 10. prosinca 2025. sa zapisnikom (list 10-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:
00093879 od 10. prosinca 2025. sa zapisnikom (list 12-13 spisa) zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11. prosinca 2025. (list 25-28 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 29-31 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 26. svibnja 2025. (list 50-52 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 26. svibnja 2025. (list 53-55 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00272741 od 26. svibnja 2025. (list 56 spisa) te zapisnik o očevidu sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 133-135 spisa), toksikološko vještačenje oduzete materije (list 154-155 spisa).
4.2. Suglasnošću stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju predstavnice oštećenog trgovačkog društva Kamičak d.o.o. OZ (list 125-127 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LZ (list 128-129 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JZ (list 130-131 spisa).
6. Na kraju dokaznog postupka pregledani su potvrda iz prekršajne evidencije te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika DZ.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka nije se kao prijeporno postavilo utvrđenje činjeničnog stanja budući da je okrivljenik u obrani u potpunosti priznao da bi počinio kazneno djelo dok je njegova obrana podudarna s drugim izvedenim dokazima, prvenstveno iskazima svjedoka predstavnice oštećenog trgovačkog društva Kamičak d.o.o. NZ, LZ i JZ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je vidljivo kako je predmetna droga oduzeta od okrivljenika tijekom kriminalističke obrane te toksikološkog vještačenja. Sud je stoga utvrdio kako je optuženik postupio na način opisan u optužnici te opisanim postupanjem počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela i to dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. stavku 1. Kaznenog zakona/11 sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona i članka 24. stavkom 2. KZ/11.
8.1. Tijekom postupka provedeno je sudsko - psihijatrijsko vještačenje okrivljenika u kojem je utvrđeno kako okrivljenik boluje od prolaznog duševnog poremećaja klasificiranog po MKB 10 klasifikaciji sa F 23.9. Osim toga dijagnosticiran mu je emocionalno nestabilni poremećaj osobnosti F 60.3 te štetna uporaba droga za zdravlje F 19.1. U skladu s navedenim u stavkama opisanim u nalazu i mišljenju sposobnosti okrivljenika shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret su bile isključene, odnosno u vrijeme izvršenja kaznenog djela bio je neubrojiv. Dana 12. prosinca 2025. tijekom psihijatrijskog pregleda okrivljenik je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, sposoban je razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, sposoban je sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, odnosno raspravno je sposoban. S obzirom na prirodu i kliničku sliku opisanog psihotičnog poremećaja postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog, sličnog ili težeg djela te se predlaže prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu sukladno članku 551. Zakona o kaznenom postupku/08.
8.2. Sudski vještak- psihijatar je na raspravi u usmenom nalazu i mišljenju naveo kako je iz psihijatrijskog pregleda kojeg je obavio neposredno prije održavanja rasprave saznao kako se okrivljenik do sada liječio u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, da je redovito uzimao lijekove koji su mu preporučeni, da u kliničkoj slici sadašnjeg stanja njegove osnovne bolesti nema izražene akutne psihopatologije psihotičnog intenziteta, da testira realitet, da u njegovoj produkciji nema vidljivih sumanutosti niti ideja odnosa. S obzirom na navedeno okrivljenik je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, sposoban razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, sposoban sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, aktualno raspravno je sposoban. S obzirom na prirodu i kliničku sliku opisanog prolaznog psihotičnog poremećaja i na sadašnje stanje stabilne remisije u smislu odsutnosti akutne psihotične psihopatologije ali i za sada nepotpune remisije osnovnih bolesti, mišljenja je kako i dalje postoji opasnost ponavljanja istovjetnog ili težeg djela ali niske razine, te je mišljenja kako se liječenje može nastaviti dalje ambulantno te predlaže daljnji nastavak liječenja na slobodi.
9. Sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka za psihijatriju predstavnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu predložila je u završnom govoru da se okrivljeniku izrekne psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
10. Vijeće je prihvatilo nalaz i mišljenje sudske vještakinje kao proveden po pravilima struke i utemeljen na zakonu, te je nakon što je utvrdilo da je optuženik počinio gore opisana kaznena djela u neubrojivom stanju, sukladno čl. 554. st. 2. Zakona o kaznenom postupku u svezi sa čl. 51. st. 2. Zakona o zašiti osoba s duševnim smetnjama prema okrivljeniku odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
11. Također, Sud je temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika DZ trajno oduzeo šest PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin, sveukupne mase 10,60 grama, jednu digitalnu vagu marke "Geti" za precizno mjerenje s tragovima droge amfetamin te tri PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin "speed", sveukupne mase 2896,44 grama koji su od okrivljenika DZ privremeno oduzeti temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00093880 od 10. prosinca 2025., broj: 00093879 od 10. prosinca 2025. te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00272741 od 26. svibnja 2025.
12. Temeljem čl. 148. st. 5. Zakona o kaznenom postupku Sud je oslobodio okrivljenika snašanja troškova ovog kaznenog postupka s obzirom da je nezaposlena osoba, bez stalnih prihoda.
13. Glede navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 13. svibnja 2026. godine
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
DINA MADUNIĆ
MARIJO FRANETOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku;
- branitelju (odvjetnik Darjan Tarabarić);
- ODO Split;
- oštećeniku, Kamočak d.o.o., nakon pravomoćnosti
- u spis.
