Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-274/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, Augusta Šenoe 27 , protiv ovršenika HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51260 Jadranovo, radi naplate potraživanja, 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovrhovoditelju A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 46,88 EUR (slovima: četrdesetišest eura i osamdesetiosam centa).
II. Nalaže se ovršeniku HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51260 Jadranovo, naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb u roku 8 dana (slovima: osam) troškove ovrhe u iznosu od 46,88 EUR (slovima: četrdesetišest eura i osamdesetiosam centa) i to uplatom ovrhovoditelju A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija na njegov račun broj IBAN: [broj bankovnog računa], uz poziv na broj model (00) 21013563- 2025.
III. Odbija se ovrhovoditelj A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb sa zahtjevom da mu ovršenik HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 62,50 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5466/2025 od 19. prosinca 2025. javnog bilježnika Amire Predovan iz Krka. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 31,25 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 EUR i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 15,63 EUR (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).
2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a i Tbr. 11. toč. 6. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 25,00 EUR uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 12,50 EUR uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 3,13 EUR, što ukupno iznosi 46,88 EUR.
4. Sud nije priznao ovrhovoditelju zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, jer navedeni trošak nije ni bio potreban za ovrhu, odnosno isti nije ovrhovoditelju ni nastao. Naime, prema čl. 283. st. 1. OZ -a, javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, dok je prema čl. 283. st. 4. OZ-a, javni bilježnik obvezan dostaviti ovrhovoditelju rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Dakle, iz prethodno navedenog je vidljivo da nije ni potrebno da ovrhovoditelj zatraži od javnog bilježnika dostavu rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, jer to javni bilježnik mora učiniti sukladno zakonu, po službenoj dužnosti (ex offo).
U Krku, 13. svibnja 2026.
Sutkinja:
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnice Ermine Abdić Klisović, odvjetnice iz Zagreba, Augusta Šenoe 27, putem e-Komunikacije
2. Ovršenik HB, [adresa], 51260 Jadranovo, sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 12.5.26.g.
