REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-818/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JĆ vlasnice obrta [obrt], [obrt] zbog prekršaja iz čl. 250. st. 3. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatski Policijska uprava zagrebačka, II Postaje prometne policije broj klasa: 211-07/25- 4/102941 ur.broj: 511-19-45-2 od 26. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.) dana 13. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljena JĆ vlasnica obrta [obrt], [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je 7. srpnja 2023. u 00,00 sati u Zagrebu Jadranska avenija 8 za vozilo marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] uvidom u račun broj 63/1/1 izdan dana 20. lipnja 2023. od prodaje vozila kao novi vlasnik vozila obrtnik nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime niti ga odjavila, a važenje prometne dozvole je isteklo s danom 16. prosincem 2023.
čime je počinila djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 250. st. 3. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju citiranih Zakonskih odredbi i temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti
O S L O B A Đ A O D K A Z N E.
III. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljenoj se trajno oduzimaju predmeti prekršaja bez naknade jedan komad registarske pločice [registarska oznaka] prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava Koprivničko-križevačka serijskog, Policijska postaja Križevci broja 00174596 od 13. veljače 2023., stavlja na raspolaganje Policijska postaja Križevci, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koju su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine" broj 38/14).
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/102941 ur.broj: 511-19-45-2 od 26. studenog 2025. godine , na koji nalog je okrivljena pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj za koji nju tereti tužitelj. Navedeno osobno vozilo koje su oni kupili 20. lipnja 2023. iako je bilo u nevoznom stanju isto je odjavljeno jer je oštećeno u prometnoj nezgodi sa danom 27. 5. 2024. godine i imaju račun broj 63/1/1 od Centra za urbanizam i projektiranje j.d.o.o. a što je i evidentirano i pečatirano u STP stanici Križevcima HAK a što je razvidno u prometnoj dozvoli broj [broj prometne dozvole] izdanoj 5. prosinca 2018. za vozilo [registarska oznaka] te u spis ulažem ponovno fotokopiju prometne dozvole vozila. Na dan prometne nesreće su oduzete i prometne pločice.
3. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao sve dokaze koji priležu spisu i to dopis MUP RH PUZ II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25- 4/102941 ur.broj: 511-19-45-25-4 od 4. ožujka 2026. godine, prigovor okrivljenika, ispis kopije prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], Račun o kupnji vozila broj 63/1/1 od 20. lipnja 2023. između Centra za urbanizam i projektiranje j.d.o.o. i A JE TO za pružene usluge najma osobnog automobila Opel Insignia registarske oznake [registarska oznaka], obavezni prekršajni nalog, izjava uz Račun broj 63/1/1 od 20. lipnja 2023. između Centra za urbanizam i projektiranje j.d.o.o. i A JE TO za pružene usluge najma osobnog automobila Opel Insignia registarske oznake [registarska oznaka], preslika naloga za nacionalna plaćanja o plaćenoj kazni 211-07/24-8/105428 Centra za urbanizam i projektiranje j.d.o.o., potvrda broj 00174596 o privremenom oduzimanju predmeta registarski pločica [registarska oznaka], ispis kopije prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] izdanoj 5. prosinca 2018. za vozilo [registarska oznaka] obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz obrtnog registra za obrt A JE TO u vlasništvu JĆ.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene neuvjerljivom, stoga joj Sud nije poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila ovo djelo prekršaja opisana u izreci Presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je 7. srpnja 2023. u 00,00 sati u Zagrebu Jadranska avenija 8 za vozilo marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] uvidom u račun broj 63/1/1 izdan dana 20. lipnja 2023. od prodaje vozila kao novi vlasnik vozila obrtnik utvrđeno da okrivljena kao novi vlasnik nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime niti ga odjavila, a važenje prometne dozvole je isteklo s danom 16. prosincem 2023., a što proizlazi iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe policijske službenice PĆ.
5. Okolnosti koje okrivljena navodi u svojoj obrani i prigovoru ne isključuju, niti otklanja niti ispričava istu od njene prekršajne odgovornosti.
6. Sud prigovor obrane okrivljene kao i navode u dijelu u kojem isti paušalno negiraju krivnju za navedeni prekršaj Sud istu u tome dijelu nije prihvatio cijeneći istu neuvjerljivom i usmjerenu prema izbjegavanju i otklanjanju od prekršajne odgovornost i Sud istoj nije poklonio vjeru.
7. Nadalje, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu dosadašnju nekažnjavanost okrivljene za istovrsna prekršajna djela te cijeneći ukupne osobne i imovinske prilike okrivljene te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.
8. Slijedom navedenog, sudac je okrivljenu oglasio krivom, međutim joj u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane čl. 250. st. 3. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao u izreci ove presude već ju je uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, vodeći računa o olakotnim okolnostima na stani okrivljene, olakotne činjenice, prekršajno neosuđivana za istovrsne prekršaje te da je uočeni nedostatak ispravila dok posebnih otegotnih okolnosti kod istih sud nije našao, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i na ovakav način, te da isti više neće počiniti ovakve niti slične prekršaje.
9. Na temelju citiranih Zakonskih odredbi valjalo je oduzeti navedene predmet prekršaja jednu registarsku pločicu sve iz naprijed citiranih razloga.
10. Temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, okrivljena je oslobođena obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka jer je okrivljena osoba u lošim prilikama pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 13. svibnja 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljena: okrivljena JĆ vlasnica obrta A JE TO, Obrt za usluge i trgovinu,
2. tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
