REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-5143/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-1/21071, 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: CG, sin CG, rođen **.**.1985., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju drvodjelski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 2.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što:
dana 11. studenog 2025. u 21.00 sati, u Jurjevskom Brodu, upravljajući osobnim vozilom ZG 2121JF, za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom, PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, Klasa: 211-07/25-4/90548, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i to u razdoblju od 11. listopada 2025. do 11. studenog 2025.,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaeset) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod Klasom: 211-07/25-1/21071 izdala je 11. studenog 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 11. studenog 2025. upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, smatrao je da mu je mjera na snazi do 10. studenog 2025., odnosno, došlo je do previda zbog čega je izrazio žaljenje, napominjući da do prekršaja nije došlo namjerno, imajući pri tome u vidu da je upravljao vozilom u 21.00 sat, a mjera je istjecala u ponoć istoga dana. Također je naveo da mu je vozačka dozvola nužno neophodna, zbog poslovnih i obiteljskih obveza, savjestan je vozač, a kako se smatrao krivim za prekoračenje brzine, nije ulagao prigovor, bez obzira što je bila izrečena zaštitna mjera.
3. Nadalje sud je pročitao obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, Klasa: 211-07/25-4/90548, potvrdu o plaćanju, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom ZG 2121JF, odnosno, istim sudjelovao u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja i iskazano žaljenje, dok je kao otegotno cijenio da je do sada već jednom pravomoćno kažnjen za prekršaj iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je vidljivo iz prekršajne evidencije koju je sud pročitao.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njegovo imovno stanje.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, koju mu je tužitelj izrekao u prekršajnom nalogu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, uzimajući pri tome u obzir ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno, prihvaćanje odgovornosti za isti, iskazano žaljenje, te okolnosti vezane uz počinjenje prekršaja, koje je istaknuo u svojoj obrani, da je smatrao da je zaštitna mjera na snazi do 10. studenog, a ne 11. studenog 2025., da je vozilom sudjelovao u prometu u 21.00 sat, a mjera je istjecala u ponoć 11. studenog 2025., te da je, kako se smatrao krivim za prekršaj prekoračenje brzine, nije na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, Klasa: 211-07/25-4/90548 ulagao prigovor, bez obzira što je bila izrečena zaštitna mjera, pa imajući u obzir sve navedeno sud smatra da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja navedene zaštitne mjere.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, CG, [adresa],
2. tužitelju, PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-5/21071,
3. pismohrana, ovdje
