Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10737/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13011/2024-5 od 6. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik FČ proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.370,00 eura, temeljem članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo za platiti 1.330,18 eura.

2. Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Istom presudom, temeljem članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 eura.

4. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, navodeći da je okrivljeniku trebalo izreći kaznu zatvora u trajanju od 30 dana za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u punom iznosu za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 12 mjeseci.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.370,00 eura, dakle, za sva djela u ublaženom iznosu. Kaznu je valjano obrazložio i ona je po mišljenju ovog suda primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), uvažavajući kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja i kajanje, te otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost. Stoga i ovaj sud uzimajući u obzir te okolnosti na strani okrivljenika prihvaća odluku prvostupanjskog suda, koji je ocijenio da će se u konkretnom slučaju tolikom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i bez izricanja kazne zatvora, s obzirom da je ranije samo jednom prekršajno kažnjavan. Kako tužitelj nije svojim žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o kazni, žalba je odbijena kao neosnovana.

8. Ispitujući dalje povodom žalbe tužitelja odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj sud smatra da je ona opravdana u navedenom trajanju, kako bi se okrivljenika isključilo iz prometa te spriječilo da čini nove prekršaje u prometu, te uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti pred prvostupanjskim sudom, nema potrebe da se izriče u duljem trajanju.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 13. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević

Nediljko Boban

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.