Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Kmp-58/2025.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Dunje Petrović, predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Ivana Kiša i Kate Katić, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) IG, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 7. srpnja 2025., poslovni broj KOmp- DO-33/2025-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 11. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] ZG, te optuženog mpo. IG i njegove braniteljice Ivke Kemec, odvjetnice u Đakovu, 13. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi mpo. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IG i I, djevojački Z, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, pismen, srednje stručne spreme, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od neutvrđenog dana u travnju 2024. do 6. siječnja 2025., u Đakovu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), svjestan da je PG dijete rođeno **.**.2009. jer je s njom bio u intimnoj vezi, u više navrata joj radi konzumacije davao drogu marihuanu, nepoznatih količina, a dana 6. siječnja 2025. oko 21,30 sati, u istom mjestu, u ulici Bana Josipa Jelačića 1a, imenovanoj s istom svrhom predao drogu marihuanu upakiranu u jedan PVC paketić težine od 2,04 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

dakle, dao drugome da troši tvar koja je propisom proglašena drogom, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11.

II. Optuženi mpo. IG na temelju članka 191. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom mpo. IG

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11. optuženom mpo. IG izriče se posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o drogama u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se optuženi mpo. IG da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ukoliko bez opravdanog razloga ne ispuni u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz točke

IV. izreke.

VII. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 6. KZ/11. od optuženog mpo. IG oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko -baranjske, Policijske postaje Đakovo, od 6. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] i to jedna PVC prozirna vrećica u kojoj se nalazi bijeli grumen materije nalik na drogu amfetamin tzc. speed bruto mase 4,55 grma, te jedna prozirna PVC folija u kojoj je umotana suha zelena biljna materijal droga konoplja marihuana bruto mase 2,30 grama, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP) PG vraća se mobitel marke "Honor" s pripadajućom SIM karticom, koji je od iste privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, od 6. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj].

IX. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP optuženom mpo. IG vraća se mobitel marke "Iphone 14" ljubičaste boje s pripadajućom zaštitnom maskom ljubičaste boje i SIM karticom, koji je od istog privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo,

od 6. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj].

X. Na temelju članka 148. stavka 6. optuženi mpo. IG oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 7. srpnja 2025., poslovni broj KOmp-DO-33/2025-1, optužen je mpo. IG zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženi mpo. IG očitovao se da smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi mpo. IG, ispitana je stručna suradnica suda NG, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje djeteta PG te je reproducirana snimka njezinog ispitivanja od 11. travnja 2025., pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Đakovo od 6. siječnja 2025. o postupanju policijskih službenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo od 6. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo serijskog broja [serijski broj] od 6. siječnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo broj KU-6/2025 od 6. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo serijskog broja [serijski broj] od 6. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo serijskog broja [serijski broj] od 6. siječnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo od 6. siječnja 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo serijskog broja [serijski broj] od 6. siječnja 2025., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 4. ožujka 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari Policijske uprave osječko - baranjske, Sektor kriminalističke policije, Kriminalističko – obavještajne službe od 26. ožujka 2025. s DVD-om na kojem su pohranjeni rezultati pretrage te službenom zabilješkom Policijske postaje Đakovo od 31. ožujka 2025. o analizi pretrage mobitela, mišljenje više stručne savjetnice broj Kis-DO-15/2025 od 25. lipnja 2025., nalazi Centra za liječenje ovisnosti koje je obrana predala u spis kao prilog ovom zapisniku, te izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženi mpo. IG naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti optužnicom. Jako mu je žao zbog toga što je počinio i kaje se. Odmah je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, te se od kritičnog događaja pa do danas redovito testira u Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo – Centru za ovisnost, na prisutnost droga u organizmu, svaka dva tjedna, te je iz tih rezultata vidljivo da od tada nije konzumirao drogu. Doista se trudi srediti svoj život i da to sve bude bolje. Radi u struci u obiteljskom obrtu, gdje pomaže. Njegovi odlasci u Centar za liječenje od ovisnosti sastoje se od testiranja na prisutnost droge u organizmu, a isto tako i na razgovor s psihologom. Također, optuženik je u završnom govoru naveo da pristaje na posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti koju je predložio državni odvjetnik, ukoliko mu sud izrekne takvu obvezu.

5. Stručna suradnica suda NG u iskazu je navela da je nakon uvida u evidenciju ovog suda, mišljenje više stručne savjetnice ODO, te nakon obavljenog razgovora s optuženim mpo. IG, imajući u vidu da će isti za četiri mjeseca navršiti 23 godine života, da mu je od strane ovog suda u predmetu K - 437/2025, 18. rujna 2025. pravomoćno 7. listopada 2025. zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela izrečena kazna zatvora od pet mjeseci, uvjetno na jednu godinu, te da je isti dva puta prekršajno kažnjavan, od čega jedanput zbog posjedovanja droga, te da je na prekršajnom sudu u Đakovu u tijeku još jedan postupak prema istom, također zbog prekršaja iz domene posjedovanja droga, mišljenja da primjena maloljetničinog prava u ovom predmetu ne bi bila svrhovita. Napomenula je da sve što je optuženik iznio kao svoje olakotne okolnosti uistinu egzistira i da s njezinog socio-pedagoškog stajališta treba uzeti u obzir i cijeniti činjenicu da je isti unatrag gotovo godinu i pol uključen svojevoljno u tretman testiranja na droge i savjetovanja.

6. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11. čini onaj tko da drugome da troši tvar koja je propisom proglašena drogom, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu.

7. Kako je optuženi mpo. IG u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno svim ostalim izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi mpo. IG počinio kazneno djelo iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11. upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

8. Uvažavajući sve okolnosti slučaju, a posebno imajući u vidu mišljenje stručne suradnice suda NG, sud je odlučio prema mlađem punoljetniku glede kažnjavanja primijeniti odredbe općeg kaznenog prava.

9. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

9.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom mpo. IG uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu mlađu životnu dob, te činjenicu da se svojevoljno podvrgnuo liječenju od ovisnosti o drogama.

9.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

10. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane kazne, te je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, što je zakonski minimum kazne propisane za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11. (za predmetno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina).

11. Imajući u vidu optuženikovo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog, sud je mišljenja da optuženik i bez izvršenja kazne na koju je osuđen, više neće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu, primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11., uz rok provjeravanja od tri godine.

12. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11. optuženom mpo. IG izrečena je posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o drogama u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, u trajanju od šest mjeseci. Iako se optuženik i sam svojevoljno podvrgnuo liječenju od ovisnosti, sud smatra da mu je potrebno kroz primjenu ove posebne obveze osigurati daljnji tretman i liječenje nakon pravomoćnosti presude, s kojom posebnom obvezom se optuženik suglasio.

13. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozoren je optuženi mpo. IG da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ukoliko bez opravdanog razloga ne ispuni u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu.

14. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 6. KZ/11. od optuženog mpo. IG oduzeti su predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, od 6. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] i to jedna PVC prozirna vrećica u kojoj se nalazi bijeli grumen materije nalik na drogu amfetamin tzc. speed bruto mase 4,55 grma, te jedna prozirna PVC folija u kojoj je umotana suha zelena biljna materijal droga konoplja marihuana bruto mase 2,30 grama, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP PG vraćen je mobitel marke "Honor" s pripadajućom SIM karticom, koji je od iste privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, od 6. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj].

16. Nadalje, na temelju članka 189. stavka 1. ZKP optuženom mpo. IG vraćen je mobitel marke "Iphone 14" ljubičaste boje s pripadajućom zaštitnom maskom ljubičaste boje i SIM karticom, koji je od istog privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, od 6. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj].

17. Na temelju članka 148. stavka 6. optuženi mpo. IG oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, budući da je nezaposlen i bez primanja, te nema imovine, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 13. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća za

mladež

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj: KOmp-DO-33/2025

2. optuženi mpo. CG

3. braniteljica optuženika Ivka Kemec, odvjetnica u Đakovu

4. PG, putem zakonskog zastupnika